Най-лошите филми в Netflix в момента

от Майк Флоуолкър/5 юли 2018 г. 15:58 EDT

Netflix ни предостави много разнообразие в избора ни за гледане, но понякога това може да бъде меч с две остриета. От една страна, те ни дават годишни дози от аплодирани серии катоБожак конникиОранжевото е новото черно докато изпомпва постоянен поток от нови филми в тяхната непрекъснато въртяща се опашка. От друга страна, законът на средните стойности диктува, че цяла част от тези филми ще бъдат пълен боклук. Опитът да намерите нещо ново, страхотно и стимулиращо да гледате може да започне да се чувства като лов на пословичната игла в сено.

За щастие, можем да ви спестим малко време. Това са филми, които трябва да се лекуват със здравословна доза скептицизъм винаги, когато услугата за стрийминг ги препоръчва за вас - освен ако това не е, че сте във филми, които наистина, наистина миришат. Те не са виновни удоволствия, не са „толкова лоши, че са добри“. Те са просто най-зле замислените, лошо изпълнени, плоски ужасни филми, които Netflix може да предложи.



гатанката батман

гол

Имаше време, когато на братя Уейънс можеше да се разчита, че ще донесат смешното. Но когато дойдоха 2000-те, те започнаха да се стремят категорично към най-ниския общ знаменател с кинематографични разследвания като Страшен филм серия и често злокачественитебели мацки, Докато Кийнън Кот, Шон и Деймън последваха това десетилетие, като до голяма степен отпаднаха от лицето на Земята (неотдавнашното завръщане на Деймън в телевизията вСмъртоносно оръжие независимо от това), Марлон продължава да работи върху видовете автомобили с участието, предназначени от самото начало, за да намери своите места в списъци като тези.

Оригиналният филм на Netflixгол продължава своята съмнителна поредица с история, която може доста точно да се опише като 'Ден на Земята, освен че човекът е гол. ' Фактът чеголвсъщност не еКъща с призраци 3 беше може би само положителен аспектна филма, наблюдаван от всеки рецензент; ниска, лека и толкова много скучна,голе филм, който идва много близо да оскъпи своето „вдъхновение“ със самото си съществуване.

Каньоните

Той може да не е точно име на домакинство, но приносът на Пол Шрадер в киното е невъзможно да се преувеличи. Той написаТаксиметров шофьориРазярен бик, и като режисьор ни дава класики катоАмериканското Жиголо,скръб и скорошнотоПърво реформиран, Но когато Шрадер побелява, той се разхожда наистина, много трудно и няма по-добри доказателства от 2013-таКаньоните, Когато знаменито хаотично Линдзи Лоън е най-доброто нещо за вашия филм, почти сигурно сте в големи проблеми и дори не е сценарий на прословутия провокатор Брет Истън Елис (автор на романаАмерикански психолог) може да извади този филм от челюстите на безсмислието.



USA Todayпреглед похвали „проблясъците на уязвимост на Лохан сред вакуумни моменти“, като категорично отхвърли усилията на останалата част от актьорския състав, който „може и да е манекен“.Лос Анджелис Таймс- Кенет Туран дори не се чувствах толкова благотворителна: 'Ако създаването на важни самодиви беше състезателен спорт', пише той, 'Каньоните би взел златото у дома ... Сякаш отсъствието на убедителна емоция е търсена добродетел, сякаш истинските чувства са твърде вчера, за да заинтересуват сериозни артисти. Каньоните е лошо произшествие, което всички видяха да идва. ' Няколко положителни забележки цитираха верността на Лохан като паднала старлет от наркотици (което изглежда не е твърде голямо разтягане), но те бяха малко и далеч между тях. Повечето се съгласиха, че единствената валидна причина да го гледате е, ако сте просто искам да се чувствам ужасно.

Филмът на Emoji

Филмът на Emoji беше идея, която звучи ужасно на хартия, така че никой не беше твърде изненадан, когато беше ужасно и на екрана. Въпреки необяснимото присъствие на гласови актьори в A-списъка, включващи Анна Фарис, София Вергара, Мая Рудолф, Джеймс Кордън и сър Патрик Стюарт или висококато глас на емоциите на пука),Филмът на Emojiе скучна, нефункционална, некомпетентно редактирана каша, която може да се окачестви като най-голямата загуба на талант от тази страна наФилм 43,

Много критици с право обявиха филма за а циничен кеш граб и „метафора за Холивуд, който е борейки се да намерят линията между брандирането, което публиката обича, и брандирането, на което публиката негодува, „но някои бяха обидени на още по-дълбоко ниво.TimeOutв рецензията се вижда, че съобщението на филма е далеч по-коварни отколкото се появява на повърхността, казвайки:Филмът на Emojiоткрито хвърля очи при пълноценна мисъл, като узаконява лошите комуникативни умения, като се възхищава на спадането на вниманието. В началото един герой радостно заявява: „Думите не са готини!“ Това идеологията ли са приели сценаристите? Честен въпрос. От диалога до шегите до поразително грозната анимация, няма аспект на филмовите критици да не намерят време за боклук, ноСписание Ирландия за филмиМайкъл О'Съливан предложи най-кратката оценка: „Да го поставим в собствените условия на филма“ той написа, 'Филмът на Emojiе една голяма купчина на Патрик Стюарт.



Смешното 6

Нетфликс

Кариерата на Адам Сандлър започна достатъчно обещаващо, но тези дни, трудно е да намериш критик, който го смята за нещо различно от лек удар върху съвременната комедия. От своя комерсиален връх през 90-те, Сандлър е съставил такова удивителен низ от ужасни филми че почти изглежда, че това беше планът му през цялото време. Оригиналът на NetflixСмешното 6- един от най злокачествени освобождавания от 2015 г. на всяка платформа - изглежда само го доказва.

Западната 'комедия' повдигна червени знамена още преди излизането си. Доклади попаднаха на няколко актьори от индианците тръгна от снимачната площадка поради расистките му обертонове и уверенията на Сандлър, че „проиндийският“ филм (думите му) ще премахнат всякакви подозрения за расизъм при излизането му, не отпадна.ОбвивкатаДен на Дебора категорично го нарече 'всичко не е наред с Холивуд за последните две десетилетия ... пример А защо холивудската машина се нуждае от по-разнообразни гласове.' Тя добави: „Адам Сандлър се нуждае от намеса.“ Кога не трафик в 'насилствени, груби, унижаващи стереотипи', беше филмът взети за задача заради изобилието си от „млади и груби, неособени и безчувствени“ гафове, което наистина е номинално за курса за Сандлър в този момент. Дори актьорска игра, включваща Люк Уилсън, Стив Бускеми и Тери Крюс, можеше да спаси проекта от Сандлър и често срещания ужасен сценарий на Тим Херлихи. Това, което наистина е забележително, е, че те дори се опитаха.

Кабинна треска (2016)

Треска, появяваща се след дълго стоене на закритоот 2002 г. не е точно класика на ужасите, но беше доста добре посрещнат, гаден малък шокер, който обяви пристигането (за по-добро или по-лошо) на противоречивия шлокмейстер Ели Рот. По някаква причудлива причина през 2016 г. Рот реши да произведе почти заснет римейк на своя 14-годишен филм. Римейкът е заснет по оригинален сценарий на Рот и режисиран от сценографа-ветеран (и начинаещ режисьор) Травис Зариуни. Резултатът е един от най-много чисто несъществено филми, правени някога, уморена преработка от по-малко талантливи личности на доста добър филм, който никога не заслужава римейк на първо място.

Зариуни нарисува много огън защото беше още по-изкусен в постановката си и упражняваше дори по-малко сдържаност от Рот (което говори нещо) и имаше почти универсален загадък защо филмът дори е направен: „Сцена за сцена, линия за линия, гаф за гаф, 'написаAV. КлубА.А. Дауд,„всъщност е един и същ филм. И оригиналът не беше шедьовър за начало. Изданието за 2016 г.Треска, появяваща се след дълго стоене на закрито не успя да нарисува един положителен преглед, и е жалък каси и домашно видео трябва да гарантира, че това е експеримент, който няма да бъде повторен.

Целувката

Нетфликс

Това може да се каже много Целувката: това е бонафиден хит. Неговите млади звезди Джоуи Кинг (Рамона и Беезус), Джоел Кортни (Супер 8и Яков Елорди (Размахване на сафари) са били редовно мобилизирани от подрастващите фенове от излизането на филма, а главният директор на Netflix Тед Сарандос нарече филма „един от най-гледаните филми в страната, а може би и в света“. Това е един от много малкото оригинални филми на Netflix, който се превръща в истинско културно явление - въпреки факта, че ако трябва да се вярва на критиците, това също енаистина страшно.

Простата история на любовния триъгълник на филма може да е ударила акорд с младите хора по целия свят, но рецензърите почти го приеха единодушно като филм, който няма представа какво иска да бъде. Терминалният случай на филма на тонален камшик беше извикан от повече от един наблюдател, тъй като се измества коренно от „странна тийнейджърска комедия“ към „мелодрама, работеща със зрели теми“ при падането на шапка. Проблемите с краченето и редактирането служат само за подчертаване на причудливите промени на филма в тона - но никой никога не е казвал, че филмът всъщност трябва да е добър, за да се превърне в културен феномен,

мачете истинско име

Любов сватбен брак

Режисьорският дебют на Дермот Мълроуни Любов сватбен брак е филм със системни проблеми, започващ с безсмисленото си заглавие. Историята на брачната консултантка (Манди Мур), чийто собствен брак е застрашен от предстоящия развод на един от нейните клиенти, със сигурност изглежда пряк ром-com материал и не е така, сякаш Мълъри няма опит в тази област. Но дори и със звездна актьорска игра, включително Джош Бролин, Келън Лютц и Джейн Сеймур, Мълъри се превърна в произведение, което категорично подсказва, че той трябва да имаостана пред камерата.

Критиците бързаха извиквам неговата „юмручна насоченост“ като главен сред проблемите на филма, но те не спират дотук.FilmJournal привързани към него като „Доста мъчителна романтична комедия, отличаваща се с пълната си липса на романтика или комедия“, докатонаклонКалвин Хенели беше още по-малко мил, казвайки: 'Mulroney ... обсебва филма със собствената си липса на занаят и изобретателност, (и) сценария ... усеща се, че е написан от хора, които са родени вчера, без да осъзнават каквато и да е баналност.' Много от презрението беше запазено за актьорската игра (с изключение на Бролин, самотно светло петно), както и за редактирането, кинематографията и ... е, всичко останало.Ню Йорк Таймс„Жанета Кацулис обобщи го усещайки болката на своите колеги рецензенти: „Ако има специален ад за филмовите критици“, пише тя, „вероятно има филми катоЛюбов, сватба, бракпри непрекъснато въртене. '

Някакъв вид красиво

Романтичният жанр на комедията като цяло не е бил приет с любов от критичната общност, но Някакъв вид красиво - от режисьора Том Вон, надежден помощник на екстремни клънкъри за последното десетилетие - изглежда, че е специално калибриран, за да запече критична ярост. С неочаквано писане и сюжет с цифри, тоновите глухи опити на филма за комедийни изплащания са склонни да се регистрират като просто обидно.

безплатен волен актьорски състав

Пиърс Броснан играе ролята на изкусител на съблазняване, хванат между две полусестри, изиграна от Салма Хайек (14 години негова младша) и Джесика Алба (28 години младши). Броснан послушно прелиства всеки герой ритъм, който очакваме в услуга на филмНю Йорк Таймс- Стивън ХолдънНаречен 'видът на срам, който студиото пуска на пазара през август, като се надява никой да не забележи.'Торонто СънЛиз Браун посочен че филмът „иска да бъде лек фарс, всички репартирани и двуизмерни герои; друг път иска да бъде претендент, със сцени на смъртното легло и мотивиращи лекции по романтична поезия. По всяко време това е огромна загуба на талант. ' Редактирането на Slapdash и аматьорските крачки не помагат на въпросите - Холдън се оплака, че 99-минутният филм „изглежда продължава три часа“ - но може да е и по-лошо. За издаването си във Великобритания филмът беше озаглавенКак да правим любов като англичанин, Олеле.

Сватбата на Джени

Еднополовите връзки стават краткотрайни в света на ром-ком, дори като че ли те предлагат безброй нови възможности за разказване на жанр, който е малко застоял.Любов, Симонеот 2018 г. е а прекрасен пример за това как подобно усилие може да стане правилно. Но за пример как може да се обърка ужасно погрешно, погледнете не повече от превозното средство за Катрин Хейгъл за 2015 г.Сватбата на Джени, Главен сред проблемите на филма: Хайгъл и съ-звезда Алексис Блейдел (Приказката на слугинята) просто не са верни като гей двойка. Но дори и да бяха, филмите ултра-банален сценарийи странно назад възгледите за брака не правят това уж прогресивно rom-com никакво благоволение.

Аарон Хилис отСелски глас извика го поради тази причина, казвайки, че филмът „се вписва в ретроградните идеи, че всички жени трябва да се стремят да бъдат женени, а щастието е постоянно състояние на съществуването, което добродетелите могат да постигнат“. New York Daily News 'Катрин Пушкар панира филма като просто „остарял, опростен и обиден както за героите, така и за публиката“, докато Ноел Мъри отAV. Клуб изказват мнение че „щеше да е най-бързата инди-гей тематика от 1995 г.“, преди да се появи изцяло на Еберт: „Това е филм, изместен във времето. И еедва филм. По-скоро е като прашен, избледнял стар памфлет: „Значи дъщеря ви реши да се ожени за гей ...“

бездомник

Николас Кейдж е имал страхотен старт със закъсняли роли в трилърите Мама и татко и Манди, Но ако има един неотдавнашен излет, който вероятно би искал всички ние да забравим, това е причудливото парче за 2015 г.бездомник, Кейдж козвезди с Хайдън Кристенсен като воини, уловени в машинациите на двама принцове в Китай от 12 век. И ако ви се стори малко странно, че техните роли бяха изпълнени от бели актьори, добре, не си сам.

Филмът получи необходимата мъка за този съмнителен избор на кастинг, но далеч не беше единственото оплакване на критиците. Бун Чан от Сингапур Straits Times Намерих го „странно, че тази китайско-френска канадска продукция би била толкова глуха и безчувствена“. Но той също взе сериозен проблем с примката, измислен сюжет и по-специално с актьорството на Кейдж („Кейдж може да очаква още една номинация на Раззи за неговото прекрасно творчество тук.“) Фактът, че всички говорят английски във филм, поставен в Китай и предназначена главно за китайския пазар също озадачи повече от един наблюдател, а режисьорската посока на филма (любезност на каскадьора Ник Пауъл) и скучните екшън последователности получиха много подигравки. Всичко това води до пълна загуба на време, перфектно обобщен отPajiba'Ребека Пале:' скучна история, разказана от поразително лоши актьори ... пляскане на дървени линии на диалог. '

С други думи ... това е един от най-лошите филми, които ще видите в Netflix сега ... или, наистина, някога.