Най-лошите филми на ужасите, правени някога

Filmirage от Аарон Прунер/6 юли 2018 г. 16:10 EDT

През последните няколко години жанрът на ужасите показа на масовите публики, че все още има доста оригинални истории, които трябва да бъдат разказани в медиите. Излез,Тихо място, и наследственса само няколко примера за страшни движения, променящи жанра, които мнозина все още разглеждат като потъпкващо място за маскирани косари и зомбита, гладни от мозък. Едно е сигурно: доколкото има филми наоколо, нещата, които се разрастват през нощта, доставят фреш на големия екран.

Ужасът е жанр, известен с пристъпите на горе и величие. Но колкото и фантастични да изглеждат тези ужасяващи фликове, цяла бъркотия от кинематографични бомби е поставена за заснемане през годините. Жанрът е прословут заради ограничените си бюджетни ограничения, но както ще видите, понякога този факт е повече проклятие, отколкото подарък.



За този списък разчитаме Развалени домати- Томатометър като наш водач - с малко собствено прозорливо мнение, хвърлено за добра мярка. От отмъстителни дървета до убийствени птици до убийствена акула с човешки емоции, ето десетте най-лоши филма на ужасите, правени някога.

Birdemic: Shock and Terror е точно като Хичкок, с изключение на всеки един начин

Снимки на филма

Когато човек се замисли за филми на ужасите за убийствени птици, произволно нападащи хора, е трудно да не се насочиш към вечната класика на Алфред Хичкок, Птиците, Ами приятели, това не е така че филм за птици. Режисьорът Джеймс Нгуен на пръв поглед изскочи на сцената. Според ЗАМЕСТНИК, той парадира погрешно написаното Birdemic микробус нагоре-надолу по улиците на Сънданс, в крайна сметка привличащ вниманието на филмите на Северин.

След излизането си през 2010 г., филмът на Nguyen постигна странно тип култов статус, запазен за Томи Wiseaus на света. Това е един от онези фликове, за които мнозина ще твърдят, че е толкова лошо-това е добро. Филмът проследява романтиката между продавачка на име Род (Алън Баг) и начинаещия модел Натали (Уитни Мур). И след това, след прекрасна заедно вечер, яростно разгневени - и ужасно оживени - орлите започват произволно да атакуват хората. Добавете в съобщение за глобалното затопляне и имате тромаво написан и лошо действащ филм, който няма много никакъв смисъл.



Том и

Уви, бръмченето зад нелепостта наBirdemicбързо доведе до опаковани театри, подобно на култовия феномен наСтаята, Това може да обясни резултата от 19%Развалени домати, Докато CinemaBlend даде на филма огромни пет звезди, PopMatters направи аргумента, че Birdemic е „просто, безвъзвратно лошо“.

Не угощавайте очите си на The Human Centipede 3 (Final Sequence)

Шест развлекателна компания

След предоставяне на бараж от груби изложени визуализации в първите двеЧовешка стоножкафилми - което подтикна мнозина гневно освободете театъра- режисьорът Том Шест се завърна през 2015 г. с последния запис в поредицата, Човешката стоножка 3 (последната последователност),

Дитер Лазер се връща още веднъж като дементен отговорник. Този път обаче, вместо да играе д-р Хайтер, хирургът за шиене на лице в двата пръста, той влиза в ролята на Бил Бос, садистичният надзирател на пропадащия тексаски затвор. Този странен избор за приемственост повдигна много вежди. Беше ли Шест да опита някакъв вид Тексаско клане с тежка верига, част 2-стилна комедия на фона на всички завъртащи стомаха горе?



разнообразие казва: „Най-новото, най-мащабирано и най-ожалително влизане на Том Шест в сериала на ужасите за груб изход успява да бъде напълно отвратително, дори преди да започнат грубите неща.“ Актьори като Ерик Робъртс и Томи 'Малкият' Листър се показват като затворници във филма, показвайки хитростта на Холивуд за скока на луд ужас, само за да го бият в земята. С 18% Развалени домати рейтинг, този филм включва верига от 500 злополучни затворници, което е вид изображение, което струва всички гуми. Подобно на своите предшественици обаче, Човешката стоножка 3липсва каквато и да е стойностна субстанция, кинематографична устойчивост или разказваща история история.

The Happening ще ви накара да се чудите какво се случва

Двадесети век Фокс

След като събуди публиката с неговия хит на ужасите Шестото чувство и подривен трептене на супергерой нечуплив, M. Night Shyamalan стана крал на холивудския сюжет. Но след слаби реакции на поляризиращи филми като Признаци, Селото, и Дамата във водата, общественото мнение на писателя / режисьора взе носа. През 2008 г. режисьорът освободи Случващото се,първият му R-рейтинг филм, който AV Club нарича „омагьосване на kooky drive-in sci-fi, играещо се непоследователно направо“.

Тук Марк Уолбърг играе Елиът Мур, преподавател по наука, който се захваща с биологична конспирация, след като Северозападен САЩ е нападнат от масови самоубийства. Мур и съпругата Алма (Zooey Deschanel) скоро са преследвани от невидим нападател - който според тях е неидентифициран невротоксин - докато хората продължават да умират.

Всичко е доста ангажиращо, докато големият обрат на Shyamalan не се разкрие. Въпросният патоген се оказа атака от растителния живот на Земята, породена от пристъп на отмъщение срещу хората. Защото, знаете, промените в климата. Според ОНЗИ, дори Уолбърг призна на пресконференция за своя филм Боецът че Случващото се беше лош филм. 'F ** царски дървета, човече. Растенията. F ** k it - каза актьорът. - Не можеш да ме обвиняваш, че не искам да се опитам да играя учител по наука. Поне аз не играех ченге или мошеник.

Суровото безумие на Sleepwalkers на Стивън Кинг

Колумбия снимки

Просто казано, нашата чаша се препълва с Адаптация на Стивън Кинг, Някои от тях са страхотни, а някои от тях - не толкова. В началото на 90-те Кинг реши да се разклони и да си сложи шапката на сценарист. През 1992 г. безумието на котешката драскотина на Стивън КингСомнамбулите удря театрите навсякъде.

Филмът следва Чарлз и Мери Брейди (изиграна от Брайън Крауз и Алис Криг), майка и син, които в първите пет минути на филма откажат романтичен бавен танц с някакъв неочакван кръвосмешение. От там нещата стават по-пълни, тъй като скоро се разкрива, че Чарлз и Мери са ужасяващ дует на променливи във вид на вампир зверове, които подхранват жизнената сила на младите девствени жени, за да оцелеят - и те смъртно се страхуват от котките.

Режисьорът Мик Гарис, който в крайна сметка си партнира с Кинг на 1994гСтойката и 1997 г.Сиянието мини сериал, стъпил зад камерата за този луд филм. Резултатът е кавалкада на свръх горната гора и безсмислен диалог. 'Сомнамбулитестава по-луд и по-луд, докато продължава, което казва нещо, тъй като започва бат ** луд ', казва Разтварянето, Очевидно една история с бонкери има нужда от някакви щури камеди и Сомнамбулите не разочарова на тази фронта. Рон Пърлман, който изигра котешко чудовище в екшън на 80-теКрасавицата и звярътТВ сериал, е тук. Така е и с любимия майстор на джедаите, Марк Хамил. Създателите на филмите на ужасите Клайв Баркър, Тоби Хупър, Джо Данте и Джон Ландис се появяват. И разбира се, така прави и самият Кинг.

„Книга на сенките“: Вещицата Блеър 2 не оцеля с по-голям бюджет

Една година след това Проектът на вещиците Блеър взе публиката от буря и породи открития жанр на кадри, Artisan Entertainment пусна продължениетоКнига на сенките на бързата писта. Филмът следва група от фанатици на вещиците от Блеър, когато те се впускат в Черните хълмове, за да проучат легендата от първа ръка. В крайна сметка настъпва хаос - но в крайна сметка публиката беше трудна.

Не само го направи Книга на сенките: вещица Блеър 2 игнорирайте тоналността и правилата на оригиналния филм, по времето, когато продължението нахлува театрите, всички бяха на хитрост, че вещицата Блеър всъщност не е истинска. Участник в YouTube Крис Стукман повиквания Книга на сенките 'катастрофа, събрана в студио,' С твърде много готвачи в пословичната кухня режисьорът Джо Берлингер, както се твърди, никога не е приключил да прави филма, който е предвидил.

Вместо, Книга на сенките е пълна с случайно насилие и повторни поредици, което в крайна сметка превръща филма в истински лозунг за преминаване. - Всички клишета на ужасите без мозък, стари и нови, това Вещица Блеър така триумфално дискредитираните са били въведени отново в проследяване, предизвикващо прозяване ', каза Пазителят през октомври 2000 г. За да направим нещата още по-объркващи, Книга на сенките: вещица Блеър 2 всъщност не съдържа Книга на сенките навсякъде през целия час на филма и тридесет минути работа. Cue драскотина на главата.

Troll 2 е неразбран шедьовър, освен ужасен

Filmirage

Трол 2 технически е продължение на филма от 1986 г. Troll - която се представи Джулия Луи-Драйфус като почти гола нимфа на дървесината - но няма реална връзка с трептенето. Това каза:Трол 2 е доста аномалия. Филмът разказва историята на семейство, тероризирано от кълбо гоблини (никъде в този филм няма тролове), които гледат на хората като на храна. Както се оказва, тези малки чудовища са вегетарианци, така че за да изядат своите човешки пленници, първо трябва да ги превърнат в растения.

Трол 2 е прекрасен пример за филм на ужасите, който няма нищо за него. Заедно със своята история, предизвикваща окото, филмът има изобилие от тромав диалог и затъмнена филмова логика - нека никога да не забравяме голямото разкритие, че думата „Nilbog“ е Гоблин, изписана назад. Събран от екипа на режисьора и сценариста, Клаудио Фрагасо и Росела Друди, е възможно криворазбраният филм чрез цялата си дървена актьорска игра и трудна за следване логика да е бил краен резултат от културен сблъсък между италианските режисьори и американците филмово установяване. Не приемайте думата ни за това: Фрагасо обича филма си,

Влизам само с 6% резултатРазвалени домати, Трол 2 оттогава влезе в историята на култовите филми като един от най-лошите филми на ужасите, правени някога. Преживяването беше толкова лошо, че бившата детска звезда на филма Майкъл Пол Стивънсън реши да подготви документален филм за него: 2009 г. Най-добрият най-лош филм,

Домът на мъртвите е лош режисьор в най-лошия му случай

Artisan Entertainment

Уве Бол направи репутация на режисьор, който прави невероятно ужасни трепвания на видеоигри. Ще бъде лесно да се отделят другите му издания - the Bloodrayneфилми и Сам в мрака, например - но ние се придържаме Къща на мъртвите, базирана на популярната аркадна игра, при която играчът използва лек пистолет, за да стреля в атака на бавно ходещи зомбита. Филмът на Бол приема тази концепция и напълно я заличава с неясен сюжет и група от едноизмерни герои. Що се отнася до историята, филмът следва нашата колекция от изрезки от картон, докато отиват на остров, изпълнен със зомби, за да присъстват на рейв.

„Проблем е агресивната неприязън на героите, които се блъскат един върху друг и дрънкат еднолинейни още преди атаката на чудовищата“, казва Империя онлайн, Филмът също така постоянно ни напомня за неговия произход на видеоигри, като сплита клипове от кадри от геймплей в сместа всеки път, когато има преход на сцена.

'Къща на мъртвите е онзи рядък звяр, който надхвърля лошото, а след това отвъд „толкова лошо, че е добро“ в собствената си малка ниша, където дори и най-умиращите фенове на ужасите се страхуват да стъпчат “, казва CinemaBlend, Филмът на Бол напълно игнорира правилата на жанра, представяйки куп случайни чудовища, които биха се почувствали много по-у дома си във всеки епизод нанастръхнах,

Множество хора все още отидоха във водата след 'Челюсти: Отмъщението'

Универсални снимки

Десетилетие след Стивън Спилбърг създаде летния блокбастър с Челюсти, Универсално пуснатоЧелюсти: Отмъщението, Със страхотни 0% рейтинг Развалени домати, звездата от Лотарингия Гари / Майкъл Кейн е вероятно един от най-лошите филми, правени някога.

Филмът следва госпожа Броуди (Гари), съпругата на покойния Мартин Броуди (Рой Шейдер), който се убеждава, че семейството й е дебнещо от отмъстителна акула. Тази концепция представя свят, в който акулите всъщност са способни на човешки емоции. Роджър Еберт посочи нелепостта на сюжета в рецензията си от 1987 г., като заяви, че „съпругът й е един от мъжете, които ловуват тази акула и я убиват, като я издухат на парчета. И каква акула не би искала да отмъсти на оцелелите от мъжете, които са го убили?

Като оставим настрана логиката, изглежда, че продукцията беше затруднена от манекенката. Според Den от Geek, производство на стойност две години беше натъпкано само за девет месеца. Стрелбата беше залята с неправилно работеща акула и множество пренаписани и преразглеждане. Универсалният уж боли за хит на голям екран, но като се съсредоточи повече върху потенциалните печалби, отколкото върху качеството на продукта, четвъртият филм в Челюсти франчайзинг завърши огромен флоп. 'Челюсти: Отмъщението е толкова шамар в зачеването и създаден с масло в консумация, че почти кара зрителя да постави под въпрос цялата поредица, 'заявява FlavorWire, Сами не бихме могли да го кажем по-добре.

Creepshow 3 беше продължението, което никой не поиска

Taurus Entertainment Company

Феновете се подвизават на малкото, когато Creepshow 3 беше обявено. Това беше къщата на ужасите, която Джордж Ромеро и Стивън Кинг построиха в края на краищата. Успехът на първите два флика дори доведе мъжете към малкия екран за Приказки от Дарксайд телевизионната поредица. Почти 20 години след това Creepshow 2 хит театри, Creepshow 3 изпълзя от каката, за да титилира и ужасява публиката навсякъде. За съжаление, не успя и да се справи.

Creepshow 3 има 0% резултат Развалени домати, Освен заглавието на филма и емблематичния му шрифт за комикси, на последната вноска за франчайза липсва очарованието, което накара неговите предшественици да работят. Според Dread Central, Taurus Entertainment получи правата върху името Creepshow, и без никакво участие на Кинг или Ромеро, 'решиха да се възползват от популярността на заглавията на феновете със свои собствени записи, като почти не знаят какво прави ефективни филми на ужасите.' Крайният резултат е мишмаш от критични специални ефекти, небрежно развитие на персонажи и глупави винетки, които се свързват заедно в очаквания антологичен формат.

Манос: Ръцете на съдбата е купчина тор от човек, който го е продал

Sun City Films

Ако не беше заMystery Science Theatre 3000, вероятно не бихме говорилиМанос: Ръцете на съдбата, В ретроспекция това внимание от поредицата може да е причината Манос: Ръцете на съдбата получи 7% рейтинг наРазвалени домати, Заслужава много по-лошо.

Манос: Ръцете на съдбата -заглавие, което буквално означава „Ръце: Ръцете на съдбата“ - всичко стана заради залог, направен от Харолд П. Уорън, писателят, режисьор, редактор и звезда на филма. Той твърди, че всеки може сам да направи добър филм на ужасите. По всякакъв начин той беше крайно некоректен. Филмът следва брачна двойка Майкъл (Уорън) и Маргарет (Даян Махри), докато се озовават в отдалечена къща, където окултист на име Господарят (Том Нейман) управлява култ. Той има харем на почти мъртви булки и кокал за жертва на отсечени ръце на злонамерен бог. „Това не е от онези фликове, които се случват толкова нещастно, че всъщност е приятно, просто е… окаяно“, казва Новини на ужасите,

Филмокритик Ерик Д. Снайдер мислиРъце трябва да се изучава във филмовото училище, тъй като показва всичко, което режисьорите никога не трябва да правят. „Това, което прави„ Манос: Ръцете на съдбата “, е забележимо, че всеки аспект от него е лошо направен“, казва той. 'Писане, режисура, актьорско майсторство, кинематография, звук, осветление, декори, костюми, музика, сюжет, персонаж - всичко това е неумело и безполезно.'