Защо тези филми за 2019 г. бомбардираха в касата

от Мичилин Мартин И Майк Флоуолкър/8 май 2019 г. 11:00 ч. EDT/Актуализирано: 15 октомври 2019 г. 12:19 ч. EDT

Да кажем, че 2019 г. е голяма година за филмите е нещо подценяващо, ако не по друга причина освен поразителното финансов и критичен успех наОтмъстители: Endgame, За съжаление победата на касите не винаги е заразна; успехът за един филм не означава, че продажбата на билети ще бъде някъде близо до толкова впечатляваща за друг. Доста няколко филма за 2019 г. с големи имена и големи бюджети вече са получили болезнено разочароващи палци от критики и публика, и никой жанр не изглежда имунизиран. Въпреки триумфите не самоКрай на играта,ноShazam!и Капитан Марвел - да не споменавам Стъклена чаша,който накара критиците да стенат но все пак печелехкупчини тесто- филмите за комикси за супергерои все още не са автоматичен път към успеха, както създателите и поддръжниците на рестартира Хелбой научих,

Предстои ви още 2019 г. - и много филми, за да намерите успех в блокбастъра или много по-бързо пътуване до кошчето за DVD с отстъпка. Но сред уроците, които производителите трябва да са научили и записали през 2019 г., някои от най-големите са 1) Доброто писане е ключово, 2) Не се увеличавайте от бюджета си и 3) може би не наемайте Матю Макконъхи. Ако искате да научите източниците на тези трудно научени уроци, насладете се на нашата диагноза за най-големите филмови бомби на 2019 г.



Рийвс беше твърде добър за Реплики

Донякъде в същата „мамят смъртта и живеят, за да съжаляват за нея“, заета отFlatlinersи Гробище за домашни любимци, 2019 г. Репликие част от традицията на научната фантастика / ужас, предупреждаваща лудите учени по света, че мъртвите хора трябва да останат така. Киану Рийвс играе Уил Фостър, учен, който работи по прехвърлянето на съзнанието на мъртвите в нови тела. Малко след като последният му опит завършва с бедствие, жена му и три деца са убити по време на разходка с лодка. Всеки, който е видял достатъчно от тези филми, знае какво се случва след това: Той убеждава партньора си Ед Уитъл (Томас Мидълдич) да помогне да създаде клонинги на изгубеното си семейство, за да може да ги възкреси. Нещата се объркват, когато Фостър е принуден да задържи най-малката си дъщеря мъртъв и се опитва да заличи спомените за нейното съществуване от останалата част от семейството му, а шефът на Фостър Джоунс (Джон Ортис) открива за какво се е стремил траурният учен.

Репликиизпълнено дисално в Класация, натрупвайки само малко над 4 милиона долара, и агрегатът му Rotten Tomatoesрезултат не предполага, че това е скъпоценна скъпоценност. Критиците разкъсаха научнофантастичния трилър на парчета, като извикаха неговия безмислен разказ, лошия му избор и пропиляването на романския му потенциал. Редица критици предполагат, че Рийвс е бил ужасно пропаднал като скърбящ гений и повече от един аргументира това Никола Кейдж щеше да се впише много по-добре. Сред буря от недоброжелателни отзиви за Реплики, може би най-доброто премахване на всички тях дойде от Кейти Уолш отЛос Анджелис Таймс, който написа, че „Създателите на филма успяват да избегнат всеки потенциално интересен избор за далеч по-тъпи и далеч по-необясними заключения“.

актьор дъмбели

Спокойствието принадлежи в пространството

Не се притеснявайте, фенове на Джос Уедън: не сме объркани. Най- ведринаот 2019 г. е много различно животно от разширението с голям екран на Whedon's светулка, въпреки че и двамата се отличават с капитани.



Капитанът на тази година ведринае Бейкър Дил (Матю Макконъхи), а неговият съд е риболовен кораб вместо космически кораб. Копъл се влачи обратно в света на бившата си съпруга Карън (Ан Хатауей), когато тя се опитва да го наеме, за да убие настоящия си съпруг Франк (Джейсън Кларк). Но ненаистина ли, Защото скоро научаваме, че Дил е герой във видео игра, проектирана от младия Патрик (Рафаел Сайег). Копърът се основава на мъртвия баща на Патрик и първоначално играта му е била много различна. Но когато майката на Патрик се жени повторно за насилник, синът преработва играта, за да се занимава с това, че Дил убива съпруга на бившата си жена.

Някои критици, като Брандън Колинс отСредни пуканкиподкаст, похвали редица изящни изпълнения, които въпреки това не успяха да спасят една абсурдна история. най-многокритиците се съгласихаведринасценарият беше ужасно написан и неговата предпоставка беше нелепа. Най-големият проблем изглежда е лошо изпълненият филм, който разкрива Едуард Портър от Sunday Timesнаречени „дръзки разкази“. Вместо да добавят дълбочина или свежа перспектива към историята, рецензърите смятат, че обратите са „егоистичен' и оприличи ги до режисьора, разбиващ се през екрана, смеейки се на публиката, 'и казвайки, че сте били'.

Хлапето, което би флопирало

Луи Ашбърн Серкис - син на Анди Серкис (a.k.a. Gollum от адаптациите на Питър Джаксън J.R.R. Tolkien) - играе младо момче в днешна Англия, което се натъква на легендарния меч Excalibur през семейната фантазия на 2019 г.Хлапето, което би било крал, За съжаление на Алекс и неговите приятели, старата враг на крал Артур Моргана (Ребека Фъргюсън) знае, че Екскалибур е открит и тя го иска за себе си. Застаряващият Мерлин (игран в различни възрасти от Ангъс Имрие и Патрик Стюарт) помага на Алекс и неговите приятели в стремежа им да победят злата магьосница, но победата им за съжаление не спаси филма от касовият малко повече от половината от производствения му бюджет от 59 милиона долара,



За разлика от повечето филми, които пламнаха позорно през 2019 г.,Хлапето, което би било крал се радваше на предимно благоприятни отзиви, печелейки впечатляващ резултат от 90%Развалени домати, Докато пишеше защо филмът не успя да доведе до печалба, Скот Менделсън отForbesпостави част от вината върху публиката, като пише, че като „оригинален, насочен към деца, подходящ за семейството приключенски филм“ Хлапето, което би било кралдаде на „публиката това, което те твърдят, че искат, само за да бъдат изправени пред празни театри“. Менделсън добави, че основата на проблема е в конкурирането на интелектуални свойства, посочвайкихлапебеше принуден да се изправи пред филми катоAquamanиСпайдърмен: В стиха на паяка - с участието на публика от герои бяха запознати и искаха да се видят на големия екран, докато „публиката просто не се интересува от крал Артур“.

Мис Бала беше единственото добро нещо за госпожица Бала

Римейк на испански филм от 2011 г. със същото име, 2019 г. Госпожица Балазвезди Джина Родригес отДжейн Богородицаслава. Филмът извежда Родригес на непозната територия, представяйки я за гримьор от Лос Анджелис, който тренира за борба с мексикански наркокартел, след като нейният приятел е отвлечен по време на пътуване на юг от границата.

Въпреки че изборът на кастинга на Родригес като екшън звезда може да изглежда странно, повечето критици изглежда са съгласни, че става дума само за единственото нещо, което в крайна сметка върви правилноГоспожица Бала- общият консенсус на рецензенти е, че този страхотен трилъре просто напоена, неинспирирана и картонена версия за изрязване на филма от 2011 г., който преработва. Дъстин Чейс на Daily News News написа товаГоспожица Баларежисьорът Катрин Хардуик „се чувства по-скоро като режисьор под наем“, отколкото в предишните си „филми по същество, или поне зейтгейст“. Без съмнение отчасти в резултат на всички лоши критични шумове,Госпожица Балае бруто едва-едва дори се счупи със своя 15 милиона долара бюджет.

Въпреки слабото си представяне критично, редица критици спестиха място, за да похвалят представянето на Родригес в своите рецензии. Докато се съгласявамГоспожица Балабеше трепване на хо-хума, Билге Ебири отТъркалящ се камък написа, че филмът „доказва, че Родригес има направления на истинска филмова звезда“. Да се ​​надяваме, чеДжейн Богородицаолово ще получи шанса да се издигне над тазгодишната воня с богато заслужени роли в бъдещи проекти.

Студеното преследване беше забравимо и звездата му каза грешно

Поне за известно време, нещото, което повечето хора може да си спомнят за тъмно комичния реванш трилърСтудено преследванеще бъде интервюто звездата Лиам Нийсън даде, докато промотираше филма, в който отприщи приливна вълна от лошо бръмчене, когато призна, че - преди години, след като близък приятел е бил посегаван сексуално от чернокож мъж - в продължение на около седмица той обикалял улиците от неговия град с надеждата, че чернокож мъж ще започне битка с него, за да може Нийсън да го убие в отговор. Интервюто пламна огнена буря на спорове, евентуално подтикващи извинение от актьора.

Студено преследванеОткриващият уикенд изтегли $ 10,8 милиона - най-ниските числаза филмов дебют на Neeson от 2010 г. насамСледващите три дни- въпреки че последващите гросове в крайна сметка помогнаха на филма на нулата със своя 60 милиона долара бюджет. Невъзможно е да се знае колко от това лошо представяне е повлияно от реакцията на колосалната публична проява на Нийсън, макар и според някои критици, Имаше много вСтудено преследванеда не харесваш дори ако никога не си чувал занезависиминтервюират. Критиците сякаш усещаха това „след това зинг, стегнат първи час 'на Студено преследване, нейните трикове се чувстват “отчаян и напрегнати.

Независимо дали това беше интервюто на Нийсън или самият филм Студено преследванемразовит прием, вероятно е безопасно да се каже, че - освен поредния телефонен разговор с някой, който е отвлякъл една от дъщерите на героя му - ще мине известно време, преди Нийсън да заговори отново за записа, че иска да убие хора.

Пленна държава беше пленник на заговора си

В света наПленна държава, 2019 е годината, която извънземните нахлуват в Земята, което в крайна сметка води до капитулация на човечеството пред извънземните, които управляват планетата от своите подземни „Затворени зони“. Десетилетие по-късно двама братя, чиито родители са били убити от извънземни войници, са замесени в сила за съпротива срещу извънземните, наречена Феникс. Бивш приятел на мъртвия баща на братята, командирът на полицията Мълиган (Джон Гудман), преследва братята, знаейки, че - противно на общоприетото схващане - Феникс все още е активна заплаха. В края на филма серия обрати разкрива, че част от лоялността на героите не са това, което изглежда.

Пленна държавав крайна сметка сумирано впечатляващи 8,6 милиона долара по света и критиците изглежда доста единодушно защо този дълго закъснял научнофантастичен трилър заслужава да бъде игнориран така откровено от публиката. Като цяло рецензиите повтаряха мнението, че сюжетът е изкривен и че филмът няма бюджета, необходим за разказване на неговата история.MovieCryptКевин А. Рансън пише товаПленна държаваима „твърде много история, за да се разкаже без достъпен начин за разказване“. Шонси К. Робинсън отСветът на хората казва, че поради „разпръснатите сюжети, ние никога не стигаме да се гмурнем твърде дълбоко“ в най-подходящите теми, които историята повдига. Мнозина усетиха, че фокусът върху грозната сюжет жертва вярващи герои, казвайки това „Характеризирането е перфектно и незадоволително. Гледаме куп пешки на шахматната дъска на режисьора. '

Плажният бум беше повтарящ се и подхвърлен

Какво получаваш, когато поставиш Матю Макконъхи и Снуп Дог в една и съща комедия на Стоунър? Очевидно непари, съдейки от втория от популярните фасове на McConaughey 2019. Базиран на Преживяванията на сценарист / режисьор Хармони Корийн, докато прави 2012-таПролетни прекъсвачи,Плажният бум следва опушените приключения на поета Мундог (Макконъхи) във Флоридските ключове. Съпругата му Мини (Исла Фишър) финансира шенагиганите на съпруга си, докато тя има афера с приятеля на Moondog Lingerie (Снуп Дог).

Плажният бумнаправи 1,8 милиона долара на първия си уикенд,най-нискотооткриване на бруталната кариера на Макконъхи. неговРазвалени доматиОценката на критиците от 54% всъщност не е толкова лоша в сравнение с много от филмите в този списък, но е истина да се формира за разделителната продукция на Korine - и критиците, които не харесват тованаистина лине ми хареса. Дейвид Еделщайн от Ню Йорк списание написах чеПлажният буме „една и съща сцена отново и отново, с ескалация вместо еволюцията“, докатоScreenAnarchyбеше още по-отвратителен, наричайки го „генеричен комедиен флик, който има всичко естествено на нефилтрирана, мокра става.“

Докато оценявате числа заПлажният бумоткриване уикенд,Краен срокнаправи точка, която предполага, че лошото представяне на филма може да има повече общо с демографията, отколкото с вкуса. Припомняйки, че предишният филм на КоринеПролетни прекъсвачисе радва на по-силно откриване, статията посочва, че актьорският състав на филма - включително Джеймс Франко, Селена Гомес и Ванеса Хъджънс - имаше по-силен 'хилядолетен тираж' от този с 50-годишния Макконъхи и рапър, чиято звезда блестеше най-ярко в 90-те години.

На липсващата връзка липсваше иновация

Въпреки предимно положителни ревюта, Липсваща връзкае първата анимирана функция, която пропусна да намали боксофиса и да попадне в нашия списък с флопове. Йети Сюзън (Zach Galifianakis) е открит в Тихоокеанския северозапад от сър Лионел Фрост (Хю Джакман). Сюзан, Frost и старата романтична партньорка на Frost Аделина Fortnight (Зоуи Салдана) предприемат стремеж да обединят Сюзън с други йети в Хималаите.

Докато палците се повдигнаха от критиците,Липсваща връзкане просто се справи лошо - направи история. Cartoon Brewказва, че със своя начален уикенд бруто от 5,8 милиона долара,Липсваща връзкаимаше най-ниския отворнякогаза филм, издаден в повече от 3200 театри. Това беше и най-ниското бруто издание за студиото на анимационното студио Laika, чийто първи филм - този през 2009 г.Коралайн - се радва на бруто в световен мащаб 75,3 милиона долара, в сравнение сЛипсваща връзка16,2 милиона долара,

Laika е предприела модерна анимация в творчески удовлетворяващи нови направления в миналото, но те всъщност може да са проблемът. Шанън Гормли отСедмица на Уиляметизтъква, чеЛипсваща връзкалошото представяне е част от тенденцията на Laika, като всеки следващ нов филм от студиото се изпълнява под предшественика си. Имайки това предвид и обръщайки внимание на онези няколко критици, които се панирахаЛипсваща връзка рисува картината на студио, което е изгубило предимството си. Адам Греъм отДетройт Нюзпохвали анимацията на филма, но критикува по-масовото му усещане, като пише „Филмите от лайка трябва да пуснат знамето си на изрод.Липсваща връзкае само на половин персонал. ' По същия начин,Филмова яростМат Брънсън каза, че филмът „има отличителен външен вид и много сърце, но истинското изобретение е забележимо MIA“.

Хелбой беше обречен

2019 г.Хелбойрестартиране се изправи пред изкачване нагоре от самото начало и за съжаление, не се доближи до пробиване към върха. Със световна бруто от 21,8 милиона долара,Хелбойне успя да напълни дори половината от производствения си бюджет от 50 милиона долара.

Хелбойсвръх машина се спусна към скален старт. Реакция на вентилатора до излизането на първия трейлър на филма беше смесен в най-добрия случай и дори не е близо до онова, което всеки шеф на студиото би искал за супергерой блокбастър. В известен смисъл рестартирането най-трудните конкуренти бяха двете предишниХелбойфилми, режисирани от Гилермо дел Торо и с участието на Рон Перлман. Сянката наХелбойпредшественикът му беше толкова по-мрачен за този на Перлман публични съжаления над него и дел Торо не успяха да получат третаХелбойнаправен. Въпреки че не проявяваше явна лоша воля за новия хелбой Дейвид Харбър, Пърлман не се стесняваше от разочарованието си; говорене наускорител, той се позова на някой друг, който е в ролята на „отворена рана“.

Имайки предвид присъщите предизвикателства,Хелбойби трябвало да бъденаистина лидобре да се утвърди като основа за възроден франчайз, а консенсусът изглежда е такъвнаистина лине беше,Чикагската трибунапредупредиха читателите Хелбойстъпката е такава, че „не гледате толкова много този филм, колкото да се подчините да бъдете напомпани от него“. Стивън Гарет отКнига и филмов глобуспомоли читателите да си представят филмите на дел Торо, освен без искра, остроумие, забавление, напрежение и вълнение. По всички сметки,Хелбойе видът лош филм, който кани буря от творчески свалки, а бруталните тигани за този флоп не разочароваха - катоLondon Evening Standard'Матю Норман, който написа, че ако той е свободен да реши, той „няма да напише нищо за филма и ще остави това място празно за бележките на читателите“.

UglyDolls беше по-комерсиален от филма

Във вселената, в която куклите са изработени специално за конкретни деца, Uglyville е съда за тези, които са твърде странни, за да оцелеят по стандартите на Института за съвършенство. вUglyDolls, една от играчките, изхвърлени в Угливил, на име Мокси (Кели Кларксън), води приятелите си във външния свят, за да разбере какво съществува отвъд града им. Звучи като добре помещение, нали? Антропоморфни играчки, пеене, много смях, добро послание към децата, че различието не е лошо и т.н. Какво може да се обърка?

Според критиците много малко вървеше правилно. Различните им изгаряния наUglyDollsетикетирайте го като „нежен“ и „вцепеняващо. 'UglyDollsможе да се каже, че става въпрос за празнуване на разликата, но рецензърите не смятат, че това е отразено. Луиза Мур от Екранни зелотизамислено: „Колко иронично е, че филмът, предназначен да отпразнува различията ни, е толкова безобразен и зле анимиран, че и той се превръща в незабравимо лице в тълпата“. Друго често срещано оплакване е, че докато всички знаем филмите, насочени към децата, работят усилено за приходите от стоки,UglyDolls като че ли не правеше нищонорекламира своя мерч. при RogerEbert.com, Нел Минов написа товаUglyDollsне беше толкова филм, колкото „рекламен филм за плюшените играчки Hasbro“. Джоуи Олексински отNew York Postтеоретизирано, а не UglyDolls'предполагаемото послание на' Бъди себе си ', истинското поемане тук е' Купете си мерч! '

Родителите сякаш взеха всичко това и в резултат на това,UglyDollsдръпнат в бруто в световен мащаб 19,7 милиона долара - дори не половината от бюджета му от 45 милиона долара.

Толкин постави публиката да спи

Най-Властелинът на пръстенитефилмите бяха хитове и последвалитеHobbitфилмите печелеха пари, но има поне един вид J.R.R. Толкин филм, който не е гарантирано да направи голям плясък - един за самия човек. С участието на Никълъс Хоулт като автор J.R.R. Толкин, Лили Колинс като бъдещата съпруга на Толкин Едит Брат и Колм Мийни като бащината фигура отец Франсис Морган,Толкине за ранните преживявания на автора в училище, за това как животът му е разтърсен от избухването на Първата световна война и как всички тези преживявания информират неговото писане.

Толкинспечелените впечатляващ 2,2 милиона долара в откриващия си уикенд и оттогава не е спечелил много повече. Както посочи Скот МенделсънForbes, като биография без актьори от списъка с А, които да го подкрепят,Толкин 'беше, освен ако не се окаже изключително добър, никога няма да избухне.'

аватар на сините хора

За съжаление на критичен отговор не отразява наличието на нещо „изключително добро“. Рецензенти са склонни да мислят, че това е небрежно, неоригинално и скучно.ХолМатю Роза пише, че какво ги обричаТолкинПровалът е „липса на зрение“ и изтъква жестоката ирония, че зрението „е било качество, което самият Толкин никога не е бил обвиняван в липса“. Натаниел Худ отМладите хорапредупреждава товаТолкин'не може да избяга от тежестта на собствения си тидиум.'

Poms се нуждаеха от по-добри писатели

Poms- комедия за група възрастни жени в пенсионна общност, които стартират състезателен отбор по мажоретки - имаше сериозна конкуренция точно пред портата. Издаден същия уикенд като Покемон Детектив Пикачуи друга комедия, ръководена от всички жени,The Hustle,Pomsсъщо изправениОтмъстители: Endgame, която все още беше заета да чупи рекорди. Фактор в скока към по-стара публика, която, катоForbes„Скот Менделсън посочва, че има тенденция да се покаже,„ когато имат време, а не през уикенда на откриването “,„ накуцващия откриващ уикенд на филма бруто 5,6 милиона долара не е толкова голяма изненада.

Независимо от целевата си демографска или твърда конкуренция,Pomsизглежда не впечатли малкото хора, които решиха да се появят повече, отколкото хората в следващия театър, гледайки Пикачу да разрешава престъпления. С неудобноРазвалени доматирезултат от 32%,Pomsявно даде на критиците страхотна актьорска игра, обременена с мързеливо писане. Например, Мат Брънсън отФилмова яроствъзхвалява актьорския състав за инвестирането на „техните роли с истинска жизненост“, като в същото време нарича комедията „анемична“, а конфликтите на историята „изкуствено произведени“. По същия начин Джош Тери отDeseret Newsдадоха палци на актьорите на Даян Кийтън и Джаки Уивър, като признаха „усещането, че биха могли да използват по-добър материал и изпълнение“.

Слънцето не беше толкова голяма звезда

Въз основа на едноименния роман за млади възрастни на Никола Йоон,Слънцето също е звездане впечатли критиците. Консенсусът на рецензента е, че драмата за тийнейджъри е зле написана, удължава правдоподобността и е пълна с клишета. CNNнарича го „полупечено“наблюдателказва, че е 'измислен' и Джаки К. Купър предупреждава ни, че е „Sappy до n-та степен“. Дори критиците, които не са впечатлени от филма, са съгласни, че водещите на филма - Яра Шахиди и Чарлз Мелтън - вероятно имат светло бъдеще. CNNБрайън Лоури пише, че „времето вероятно е на страната на водещите си точки“, а Джаки Купър нарича „нелепия сценарий“ като „победен“Слънцето също е звездае актьорски състав.

Рецензиите вероятно допринесоха за неуспешното откриване на филма на уикенда на 2,6 милиона долара в 2 073 екрана. Forbes„Скот Менделсън посочва товаСлънцето също е звездаПромоционалната кампания, фокусирана върху „стойността на филма по отношение на екранно представяне спрямо неговата стойност като забавна романтична мелодрама“, за която Менделсън казва, че е „риск, ако филмът иначе не работи“. И от това, което видяхме от ревютата, тонеработа.

Независимо от рекламни кампании или прегледи на филми, фактът, чеСлънцето също е звезда беше освободен същия уикенд, както и Менделсън нарече 'нелепото превъзходство'Джон Уик: Глава 3 може би са допринесли и за провала на тийнейджърския романс.

Тъмният Феникс се разби и изгори

ФоксЕкс мен серия не трябваше да приключи по този начин.Тъмен Феникс трябваше да е епична, подходяща адаптация на един от най-емблематичните сюжетни линии в цялата история на комиксите на Marvel (този, който вече беше лош и е получил кратък срив през 2006 г.X-Men: Последната позиция). Disney придоби филмовите и телевизионни активи на Fox в началото на 2019 г., което означава, че хората на X са предопределени да влязат в кино Вселената Marvel в някакъв момент - но Fox можеше да даде тяхната поредица, която се движеше близо две десетилетия и дванадесет филма, a умопомрачаващ изпращач. И така, какво се обърка?

Това не беше само едно. Третият акт на Flick трябваше да бъде известен широко преработени поради прилики с Marvel Studios 'Капитан Марвел,и голяма част от актьорския състав - включително звездата Софи Търнър - с основание бяха обвинени, че са се обадили по телефона от критиците ламбастира филма, НоТъмен Феникс също беше окончателното вписване във франчайз, който даваше все по-малка възвръщаемост, тъй като по-младата версия на главния актьорски състав беше представена с добре приетата през 2011 г.X-Men: Първа класа. Докато 2014-таX-Men: Дни на бъдещото минало успешно търгува с носталгия чрез сливане на по-старите и по-младите мутанти, 2016-таМъже X: Апокалипсис послужи като не толкова вдъхновено директно продължение наПърви клас, и трептенето раздразнени критици и недостатъчно представени в касата - създаванеТъмен Фениксза епичен провал. Може би ако филмът просто беше по-добър, можеше да избегне съдбата му - но за съжаление беше просто ужасно,

Booksmart просто не можа да намери своята публика

Възхитителната комедия за възрастта Booksmart, режисьорски дебют на актрисата Оливия Уайлд, е точно такъв тип филм, за който съвременната публика казва, че иска, но Холивуд просто няма да им даде. Това не е супергеройски филм, научнофантастично приключение или адаптация на съществуващо свойство; тя е умна, забавна и се води от двойка талантливи млади жени в Кейтлин Девър и Бени Фелдщайн. Комедийни хеви като Лиза Кудроу, Джейсън Судейкис и Уил Форте отличиха своя подкрепящ актьорски състав, критиците отидоха абсолютно гага над филма и публиката не можеше да се грижи по-малко.

Разбира се, филмът се отвори за някаква твърда конкуренция. Действието на Дисни на живоAladdin и суперогър / хорър машап на продуцента Джеймс ГънBrightburn отвори същия уикенд, Джон Уик: Глава 3 - Parabellum заряза уикенда преди, иAvengers: в ​​крайната фазавсе още се привързваше към евентуално световно господство. НоBooksmart беше за тълпа с предпочитание към добре направена, обмислена, оригинална такса пред големи бюджетни шатри и тази тълпа просто не успя да се появи. е беше изказано мнение че основна причина за това е, че в наши дни това е публика, която от време на време може да хване филм за събитие в театъра, но се задоволява да изчака да се покажат по-малки, по-мозъчни трептения в Netflix или VOD. Ако това ви описва, обърнете внимание: ако искате Холивуд да направи повече филми катоBooksmart, може да искате да видите тези, които теправя дай ни в театъра.

Стъбър се изгуби при разместването на Фокс-Дисни

На хартия, Stuber звучеше като доста безопасен залог: комедия на приятел с участиетопазителите на галактикатаДейв Баутиста и изключително забавният Кумаил Нанджиани, произведени за скромните $ 25 милиона долара и планирани за пускане в средата на лятото. Ревютата бяха смесва до лошо, но това обикновено е доста лесно за преодоляване на комедиите; трептенията 30 млн. Долара маркетингов тласък грубо насочени предимно към мъже, с тежки петна, излъчени по време на финалите в НБА и WrestleMania.

Но най-голямата отговорност на филма беше тази, която не можеше да бъде преодоляна: той е продуциран от Fox Studios преди придобиването от Disney и след като House of Mouse пое ръководството на филма, той отказа основно да хвърли добри пари преди лошо. Преобладаващата мъдрост сред месинговете на Дисни, според главния изпълнителен директор Боб Игер, беше, че филмът от филми на Fox Studios има недобросъвестно в последните години. И така, докато „Дисни“ се радваше, че цялата тази сладка интелектуална собственост и обширен каталог на програмиране на Fox да добавят към предстоящия си стрийтър Disney +, куцовите снимки на патици, които чакат издаване след придобиването, нямаше да получат приоритет.

Слаба дума от уста на уста и изненадващо силна конкуренция от трептящи ужаси на Александър АджаПълзене запечата съдбата наStuber, която успя само в размер на 32 милиона долара бруто в световен мащаб и продължи неотдавнашната тенденция на театрални комедии да получават голямо, дебело студено рамо от публиката.

Анна може да е последната агитка за Люк Бесон

Анна трябваше да бъде триумфално завръщане във формата за френския режисьор Люк Бесон, който се раздели с американската публика с безумния научнофантастичен актьор от 1997 г. Петият елемент и е написал толкова стилни, трудно удрящи роми катоПревозвачът, взето, и Люси (което той също режисира). След флопа с висок профил, който беше 2017 г. неоткриваемВалериан и градът на хиляда планети, Бесон реши да се върне да прави това, което прави най-добре: кинетично, но обосновано действие, рязка фотография и акцент върху мистерията и международните интриги. НоАнна беше обречен на резервоар зле преди дори да удари театрите, благодарение на поредица от самонанесени рани от нейния директор.

Много от тях са свързани с проектите на неговата продуцентска компания EuropaCorp, която през последните години пуска пуйки катовалериан и трилъра на подводницатаКурск, и се бори да намери покупка с различните си телевизионни проекти. Неприятностите на компанията доведоха до намаляване на акциите на Бесон - но не толкова лошо, колкото множеството обвинения за сексуално посегателство, които са изравнени с директора от май 2018 г., разследванията на които все още продължават.

Перфектната буря от сенчести несъмнено беше основен фактор, който предизвика разпространението на дистрибутора LionsgateАнна с почти никаква промоция; всякакви шансове на филма да събере глава на пара върху силата на положителната дума в уста, бяха поразени от факта, че просто не беше много добърИ се спекулира, че филмът може да представлява последния пирон в ковчега на кариерата на Бесон.

Shaft не можа да нареди отново франчайз

Изобщо не беше ясно дали публиката дори иска друга вноска в валсерия, в която бяха представени три участия с участието на Ричард Roundtree като 'черния частен хуй, който е секс машина на всички пиленца' през 70-те, и беше ревитализиран с влизане през 2000 г. с участието на Самюел Л. Джексън като син на легендарния P.I. Близо 20 години по-късно Джаксън и Roundtree се завърнаха за екип от много поколения, който включваше и талантливия Jessie T. Usher като J.J. Шафт, синът на героя на Джаксън, но вместо да дава на киноманите актуализирана поемане на франчайзинга,вал 2019 г. се връща към корените си по всички най-лоши начини.

Критиците намери филма да бъде регресиращо челюстно, с мизогинистични и хомофобни ивици, всяка една миля широка; остарялата му естетика не бе подпомогната от тънък, предсказуем сюжет и тревожно разчитане на стереотипи, които не играят добре от десетилетия.вал е случай, при който провалът на филма не може да бъде поставен пред друго, освен онова, което е точно там на повърхността; промяната беше просто ужасна, потискаща граница загуба на време, толкова лоша, че студио New Line изхвърли филма направо към Netflix в международен план. Трептенето се провали дори да си върне оскъдния бюджет от 30 милиона долара, доказвайки, че - противно на широко разпространеното общоприето убеждение - са необходими повече от Самюъл Л. Джаксън за да направите страхотна, печеливша картина.

Златният фин измисля сложна история

Златницата пристигна в театрите с родословие на хитовете и пропусканията: това е адаптация на романа от 2013 г. на Dona Tartt, носител на наградата „Пулизър“, писан от сценариста Питър Страуган, чиято най-нова игра беше Снежният човек един от Най-лошите филми за 2017 г.,Златницатасе възползва от отличен актьорски състав, включващ харесванията на Никол Кидман, Люк Уилсън, Фин Волфхард, Сара Полсън и Джефри Райт - но историята на млад мъж, който се бори да се примири със смъртта на майка си при терористична бомбардировка, не беше обслужен добре по сценария на Straughan, който изравнява сложен разказ в a мека, невключена прежда,

Снимката на Warner Bros. не бе помогнала от факта, че друга от версиите на това студио,То: Глава втора, продължаваше да доминира екраните през втората си седмица на излизане - но може би най-големият източникЗлатницатапотенциалната аудитория дойде от криминалната драмаHustlers, който превъзхожда диво в осигуряването на най-голямото отваряне на живо досега за звездите си Дженифър Лопес и Констанс Ву.

Първоначално се предвижда да открие откриващия уикенд в съседство от 12 милиона долара,Златницатаизсъхнали при безразлични отзиви и неочаквано засилена конкуренция за публикуване на оскъдна отваряща рамка от $ 2,6 милиона долара, една от най-лошите за годината за всяко широко разпространение. Най- 45 милиона долара производство е предопределено да загуби лодка с пари за Warner Bros., който трябва да бъде благодарен за това Pennywise беше наоколо, за да помогне за намаляване на щетите.

Кухнята не може да се готви, въпреки талантливите клиенти

Ако талантите на някой изпълнител някога са били пропилени толкова безочливо като тези на Мелиса Маккарти, бихме искали да чуем за това. От почистването в касата сBridesmaids през 2011 г. актрисата се включи в списък за пране на пагубни проекти:Крадец на идентичност, тами, шпионин, шеф, живот на партията,иУбийствата на Happytime всички поразиха критиците и публиката. Нещастната тенденция продължава сКухнята, която играе Маккарти, подобно нещастната Тифани Хадиш иПриказката на слугинятаЕлизабет Мос като трио жени на мафията, които поемат семейния бизнес, след като съпрузите им кацат в затвора.

С участието на режисьорския си дебют, писателката / режисьор Андреа Берлоф (Прав аут Комптън) хвърли вината от критиците за диво непоследователния тон на Flick и нейният сценарий също попадна под тежък огън за изпълнение на трудната задача да направи перфектни професионалисти Маккарти и Хадиш да изглеждат ранг аматьори, Късметът на Flick също беше възпрепятстван от сходството му с неотдавнашната (и много по-добра) драматична драмаВдовиците, и конкуренцията му за доларовите каси включваше харесванията наБързи и яростни подаръци: Хобс и Шоу, Римейк на Дисни на живоЦар Лъв, Куентин ТарантиноИмало едно време в Холивуди адаптирането на характеристиките наСтрашни истории за разказване в тъмното.Всичко това добави до един голям огън за грес заКухнята, който излезе далеч дори да си върне половината от бюджета за $ 38 милиона.

Man Bemini беше потънал от ужасни отзиви

На хартия,Мъж Близнаци имаше всички съставки за успешен падащ блокбастър. Високо концептуалният флик представя Уил Смит като опитен убиец, изправен пред по-млада версия на себе си, и може да се похвали с великия Анг Лий (планината Броукбек) насочване от скрипт, написан съвместно отИгра на тронове шоурунър Дейвид Бениоф,Shazam! писар Дарън Лемке иТерминатор: тъмна съдба Били Рей. Ранните реакции завързаха филма като ориентир във визуалните ефекти и забавна езда - но когато кацна в театрите, той получи вида на приемане обикновено запазени за назначения на зъболекар и Ден на данъка.

За съжаление изглежда, че само критиците, които се радват на филма, взеха в социалните медии да публикуват тези ранни реакции и те бяха абсолютно в малцинството.Мъж Близнаци беше омагьосан от едната и другата страна заради формулистичния си сюжет, настойчив диалог и тонално объркани изпълнения (особено този на Клайв Оуен като злодей Клей Верис, който сякаш беше пренесен от много по-кемпинг снимка). Най- Филм с $ 138 милиона имаше ясното нещастие да се изправи срещу удараджокер през втората си седмица и всичко това се добави към най-големият флоп за Смит от 1999 г. е прословутДив див запад (и дориче филм се представи по-добре в откриващия си уикенд). Това беше рядка грешка за звездата и още по-рядка за Лий, чиято първа истинска пукнатина в оригиналната снимка на шатри не мина толкова добре.

Люси в небето беше заблуден игрален дебют

Люси в небето може би всъщност е бил наранен от факта, че историята, разказана на екрана, не е почти толкова интересна, колкото истинската, която я е вдъхновявала. Функционалният режисьорски дебют налегион иFargo Ной Хоули, наблягането се базираше на реална история на астронавта Лиза Новак, която по известен начин караше крос, носещ памперс, за да се изправи срещу новия любовник на бившето си гадже. За филма името й беше променено на донякъде невероятната „Луси Кола“ - едно от поредицата от безсмислени решения, които, въпреки игровата игра на звездата Натали Портман, в крайна сметка превърнаха филма в объркана каша.

Филмът беше абсолютно разкъсан на парченца от критиците, повечето от които смятат, че това е скучно скучно, и много от тях са объркани от странния избор - като постоянната промяна на съотношението на снимката на изображението - направен от Хоули, който по кръг се прецени, че е ухапал повече от него може да дъвче. Фликът също се отвори на 4 октомври и всички шансове, че може да има възпламенен разговор, бяха сбити от факта, чеджокер, Най-разговорният филм на есента, открит в същия ден. На откриващия си уикенд,Люси в небето отворен в ограничено издание за вземане на малко над 54 000 долара- и не, това не е печатна грешка.

Терминатор: Тъмната съдба е последната задъхана от мъртъв франчайз

Терминатор: тъмна съдба на пръв поглед са имали всички съставки за успешно възкресяване на франчайзинг с дълго време: завръщането на Джеймс Камерън като продуцент, участието наDeadpoolрежисьорът Тим ​​Милър, Линда Хамилтън отново се оздравява като Сара Конор и уби от талантливи млади актьори, попълващи актьорския състав. Пренебрегвайки трите все по-нелепи вноски, които дойдоха след товаТерминатор 2: Съдебен ден,трептенето дори беше събрано предимно положителни отзиви - така как стана може би най-големият губещ пари на годината?

Няма лесен отговор, но едно нещо изглежда сигурно:Тъмна съдба не успя да предизвика какъвто и да било интерес сред по-младите киномани, много от които дори не са се родилиT2се превърна в културен феномен през 1991 г. Възможно е много по-възрастните фенове, които обичаха този филм и неговия предшественик от 1984 г., просто не успяха да предадат тази любов на новото поколение, чието запознаване с франчайзинга предимно започна и завърши с три критично оскърбен филми -Терминатор 3: Възход на машините (2003),Терминатор: Спасение (2009) иТерминатор: Genisys(2015) - товаТъмна съдбаигнориран.

Във всеки случай удачният озаглавенТъмна съдба - което е трябвало да стартира нова трилогия - почти сигурно ще се окаже последният пирон в ковчега на франчайза. Създателите на филма могат поне да се утешат във факта, четерминатор излезе на висока бележка ... но този път със сигурност изглежда като той няма да върни се.

Доктор Сън е мъртъв при пристигането си

Изчакването на десетилетия да направи продължение на любим филм винаги е сложно начинание; просто попитайте създателите на филма зад себе сиBlade Runner 2049, да се много добър филм че удовлетворителни резултати строго в касата.Доктор спи, адаптиран от продължението на Стивън Кинг от 2013 г. към класическия му романСиянието, позиционира се като продължение на тези на Стенли Кубрик много обожавана филмова версия от 1980г от този роман - и макар това със сигурност да изглежда като сигурна формула за злато на бокс офиса, шокиращото лошо представяне на филма илюстрира, че, прилични отзиви встрани, публиката просто не беше заинтересована да вземе с възрастен Дани Торанс (Юън Макгрегър) почти четирима десетилетия след хитовите екрани на филма на Кубрик.

За да бъдем справедливи,Доктор спи дебютира по време на уикенда на Ден на ветераните, през който изглеждаше тованикой не можеше да се притеснява да слязат от дуфовете си, за да отидат на кино. Историческата драма на Роланд Емерихна средата спечели уикенда с ниските $ 17,5 милиона долара, а цялостният спад в боксофиса от същата рамка през последните няколко години беше пропаднал. Но както беше в случаяТерминатор: тъмна съдба, изглеждаше, че по-младата публика просто не се е отървала от продължение на филм, който вероятно излезе, преди родителите им да са били достатъчно възрастни, за да го видят. С септемвриТо: Глава втора ако не успя да уцели височините на своя предшественик от 2017 г., може също така, че Ренесансът на Стивън Кинг се навива - добавяйки се към може би най-големия флоп от средния бюджет на годината.

Никой не искаше друг филм за ангелите на Чарли

Едно може да се каже за директора на последнияАнгелите на Чарли рестартиране, Елизабет Банкс: тя излезе точно пред провала на филма. В интервю малко преди излизането на Flick, тя леко мислено че ако филмът е танц, тогава момчета, които не харесват женските екшън води и целият жанр на супергероите са виновни (дориКапитан МарвелиЧудо жена, която тя предположи, че са част от „мъжкия жанр“). Точно преди филмът да се отвори в анемичния каси, тя удвоено надолу, казвайки, че никой не се е оплакал от '37Човекът паякнаправени филми - леко преувеличение и този, който удобно пренебрегва факта, че Спайди е обичана културна икона, докатоАнгелите на Чарли е нахално телевизионно шоу от 70-те години, което никога не е било изключително високо ценено.

В действителност е безопасно да се каже, че способните водещи на филма (Кристен Стюарт, Наоми Скот и Ела Балинска) биха били по-добре обслужвани, ако не са презаредени от съществуващ IP адрес, който вече е бил издоен за всички пари, които някога щеше да произведе с режисьора МакгАнгелите на Чарли (2000) иАнгелите на Чарли: Пълен газ(2003 г.). Наричайте ни луди, но сигурно ни се струва, че киноманите просто нямаха полза за другАнгелите на Чарли филм. За щастие няма вероятност да се сдобият с друг, тъй като фликът е невероятен $ 8 милиона долара за откриване уикенд квалифицира го като кандидат за един от най-големите губещи пари през годината.

Ричард Джуел се сблъска с Джуманджи, противоречия

Клинт Истууд обикновено е надежден режисьор на доста изгодни филми за престиж в средния бюджет и фактаРичард Джуъл - биография на мъжа, фалшиво обвинен в атентата в Олимпиадата в Атланта през 1996 г. - беше пуснат през сезона на ваканциите, трябваше да гарантира практически прилично представяне на касите. Филмът обаче се сблъска с проблеми на множество фронтове: първо, той се отвори на 13 декември, като го изправи срещуДжуманджи: Следващото ниво, продължение на филм, който спечели близо милиард долара през 2017 г., въпреки че е в пряка конкуренция сМеждузвездни войни: Последните джедаи, Второ, изображението на Flick на един от малкото му женски герои - Атлантски журнал-Конституциярепортерката Кати Скругс, обрисувана от Оливия Уайлд, спечели неверния вид внимание, преди дори да бъде освободена.

По-конкретно, на финала са изобразени Scruggs, които предлагат сексуални благосклонности към източник на информация, което подтикваВестник Конституция- да издаде гнусно изявление преди дебюта на филма в театрите. Изявлението е изпратено до Истууд, неговия сценарист Били Рей, студио Warner Bros. и неговите адвокати; Уайлд публично обяви, че никога не е имало намерение да изобразява Скругс (починал през 2001 г.) по този начин, но щетите са нанесени (чрез CBS News). Филмът падна до абсолютно тъп касис, а останалата част от месеца - която видяМеждузвездни войни: Възходът на Скайуокър освободен на 20 декември - не беше по-хубав.

Черната Коледа не можеше да уплаши нито един шум

Черна Коледа, римейк на Класиката на прототипа на класиката на Боб Кларк от 1974 г., изглеждаше като доста добра идея. Разбира се, издаването му от 13 декември означава, че и той трябваше да се бори с най-новотоДжуманджи трептене, но филмите на ужасите обикновено идват с вградена публика. Те също са евтини за правене, а студио Universal не разбива банката при промоцията си за филма. Може би това беше част от проблема; въпреки силната концепция (страх от бързи бъдещи жертви, които обръщат масите на насилствения си дебнещ) и веселата тема на празника,Черна Коледа просто не можа да генерира никакъв шум,

героите се презаписват

Трептенето в резервоара в решаващия си уикенди докато може да се е счупил дори (акцент върху биха могли, може), би трябвало да е направил около десет пъти по-добре. Режисьорката Софи Такал е огромно талантлива, тя работеше със силен актьорски състав, воден от Имоген Потс, а трептенето дори беше копродуцирано от Blumhouse, този изключително надежден доставчик на печеливши нискобюджетни филми на ужасите - но дори всички тези фактори работят в благосклонността му не беше достатъчна за преодоляване на средни отзиви и засилена конкуренцияДжуманджи иВъзход на Скайуокър, По този начин, част от публиката му може дори да бъде съсипана от последния флоп на 2019 г. - филм, който всъщност не е филм на ужасите, но може и да е бил.

Котките бяха влакова крушка за вековете

Режисьорът Том Хупър спечели 'Оскар' за режисиране на адаптацията на БродуейThe Miserables, но втората му пукнатина при извеждането на любима сценична игра на екрана не мина също толкова добре. Разбира се, причудливата предпоставка и хлабав разказ наКотки не е много подходящ за филм и филма на Хупър отвори същия ден катоВъзход на Скайуокър, предвещаваща тежка битка. Това обаче бяха най-малкото от проблемите му.

Когато през лятото беше пуснат първият трейлър на Flick, интернет със сигурност светна с бръмчане - от точно погрешен вид. Вместо да използва сценичния грим и протезирането на сценичната игра, Хупър избра да използва CGI, за да направи своя страхотен актьорски състав - който включва харесванията на Дам Джуди Денч, Идрис Елба и Тейлър Суифт - като ужасяващи хибриди на човек / котка. Хупър обеща, че ефектите са незавършена работа и той не подсвирква Дикси; два дни след товаКотки'освобождаване, a нова версия с „подобрени визуални ефекти“ беше предоставен на местата от студио Universal, поради някои лъскави и объркващи грешки от типа, който не бихте очаквали да се намери във филм за 100 милиона долара, а в забързано издание на видеоигри. Безумният спектакъл наКотки изглежда е предопределен да се превърне в легенда по всички грешни причини - но все пак може да възстанови част от производствените си разходи, когато бъде пуснат в домашно видео, благодарение на болезненото любопитство и / или наркотиците за отдих.