Защо Холмс и Уотсън бомбардираха в касата

от Сара Сабо/2 януари 2019 г. 11:03 ч. EDT/Актуализирано: 3 януари 2019 г. 17:34 EDT

Понякога идва филм, който е толкова лош, загадка е как в крайна сметка се озова в театрите. Едно изненадващо ново вписване в този канон еХолмс и Уотсън, новата комедия на сценариста-режисьор Итън Коен, с участието на невъзможното комедийно дуо на Уил Феръл и Джон С. Рейли. Поне това е идея, която изглежда добре на хартия. Но на практика измамата на Шерлок Холмс излезе на студен прием, веднага получил като един от най-лошите филми на 2018 година,

Какво се случи, за да направи този филм такова изключване? еХолмс и Уотсън наистина толкова лошо? Явно е така - от излизането на Коледа до ден-днешен, критиците и публиката си обединяват усилия, за да разкъсат проекта, като дори рядкото добро ревю все още описва значителни части от филма като „болезнен. ' Това не трябва да работи комедията. Нека да съберем доказателствата и да пробием случая как и защоХолмс и Уотсън бомбардиран в касата.



Приключението на намаляващата възвръщаемост

За каквото и вълнение имашеХолмс и Уотсън- и поне анекдотично, изглежда, че няма много - дойде благодарение на калибъра на двамата си главни актьори, Джон К. Рейли и Уил Ферел. Наред с това, че са били уважавани изпълнители на комедиите в собствените си права, дуетът преди това е работил заедно за постигане на голям ефект в проекти големи и малки, от странниТим и Ерик-ески шорти наСмешно или умретедо големи студийни издания като често забавляванитеСтъпка братя,

Рейли и Ферел за пръв път се събраха по голям начин за комедията, пържена в страната през 2006 г.Таладега Ночи: Баладата за Рики Боби, изпращане на NASCAR и култура в южен стил, че донесе над 162 милиона долара в глобалния боксофис. Това беше последвано през 2008 г. от по-трайно обичанитеСтъпка братя, която спечели над 128 милиона долара в световен мащаб срещу сравнително малък бюджет. Но макар Рейли и Ферел да не са станали по-малко смешни през годините, апелът им като комедиен дует успя да ги провали сХолмс и Уотсън, който ще има късмет да се счупи дори в касата. Седмица след излизането му филмът имаше спечели около 24 милиона долара срещу прогнозен бюджет от поне 42 милиона долара - не е точно признакът на успешно събиране.

пирати от датата на излизане на Карибите

Приложете това

Не са необходими много изследвания, за да се определи дали хората спятХолмс и Уотсън по много добра причина - този филм е лошо, Ужасно е, твърдо е, обидно е гнило, Според критичния консенсус, това е критично преживяване в опит за комедия, което ще остави кожата ви да пълзи. Рецензиите описват филма в обидени тонове, вдявайки в реакции на разочарование и суров гняв, като няколкото добри отзива на филма само наистина правят аргумента, че е не най-лошото нещо в света,



Едно опустошително ревю на половин звезда, идващо от писането на David Fear заТъркалящ се камък, описва филма като алтернативен'агонизиращо', 'болезнено неприятно' и в крайна сметка потискащо, които всички изглеждат като екстремни реакции за това, което очевидно е имало за цел да бъде лек исторически фарс. Джошуа Роткоп сВреме навън го описа като „напълно очарователно изживяване без смях. ' Дори сред по-прощаващите рецензии няма нито едно пренаписване на този филм, което да звучи като нещо, което си струва труда да се пренесете на кино. Пътувания до пощата получавате по-добри отзиви.

Знак на гъше яйце

Един от първите признаци, от които колелата ще паднатХолмс и Уотсънизданието беше подозрителна липса на прожекции на критиците, което означава, че професионалните рецензенти трябваше да изчакат, докато филмът излезе навън, преди да направят преценките си за качеството му. Не отне много време, за да разберем защо студиото (собствеността на SonyКолумбия снимки, в този случай) задържан. Когато първите отзиви бяха разголени,Холмс и Уотсън съсипа Коледа с монокъл-пукане нула процента резултат на Rotten Tomatoes, като 12 отзива са прибрани към този напълно несъвършен резултат.

Това е този вид нещазлонамерена радосте направено от. Думата бързо се разпространява отХолмс и Уотсъннещастие, като заглавието след заглавието е написано, за да се възползва от големия срам на филма. Има вицерално удоволствие да видиш толкова скъпо начинание да се срине и да изгори толкова публично, и въпреки че общата оценка на филма е отметната до8% благоприятно по времето, когато бяха преброени 51 рецензии, съдбата на филма вече беше запечатана. Филмът, който е толкова зле прегледан, може да представлява болезнено любопитство за бъдещите стрийтъри и домашни зрители, но това не е онази реакция, която ви кара да искате да го видите в театър. По-добре да гледате това огнено разрушаване на влака от разстояние.



Преследване на Netflix

Известно ниските оценки не бяха единствената лоша пресаХолмс и Уотсън получени по време на неговото представяне. В деня след като бе освободен до 2776 театри,Краен срокизкриви ножа върху своите нещастия с унизителна (и доста разказваща) история. Според изхода хората, отговорни заХолмс и Уотсън преди това се опита да попречи на филма да има театрално издание изобщо, вместо това се опитваше да го включи в Netflix в опит да овладее щетите. Netflix, разбира се, погледна този мъртъв кон в очите и каза „Не“.

Когато става въпрос за случилото се зад кулисите, си струва директно да цитираме репортера Антъни Д'Алесандро, който написа, че тестовите резултати заХолмс и Уотсънбяха толкова лоши, че Sony опита да разтовари филма на Netflix, но стримерът не го купи. ' Историята, която беше потвърдена отОбвивката репортер Алонсо Дюралде, Помогна за по-нататъшното потъване на киното в киносалона. Защо някой би искал да гледа филм, който беше толкова лош, чеНетфликс не исках? Разбира се, може да има някои скрити скъпоценни камъни в библиотеката на тази служба, но това е и домът на късната кариера на Адам Сандлър - човек, отговорен за филм, който всъщност се съхранява нула процента му на гнили домати.

Проучване в разходки

Един филм не трябва да е хит на критиците, за да бъде поразителен успех. През 2018 г. голямата история по този въпрос беше собствената на Sonyотрова, койтокритиците, които не са мразени, а широката публика обожаваше, Нямаше такива разногласия по темата заХолмс и Уотсън, оценката на аудиторията, за която Rotten Tomatoes разговаря по време на това писане като само 29%,



най-луда игра на теории за тронове

Театралите изглежда се оказаха също толкова ядосаниХолмс и Уотсънкакто критиците бяха, но вместо да пенисаме разпилените надписи от провалите на филма, те просто напусна театъра, Поради разнообразие от причини, всеки филм има своя дял от разходките - The 2018задух идва на ум - но в случай наХолмс и Уотсън, идеята за разходки на публиката мутира от изолирани случаи в знак на развиваща се тенденция. Казват, че цялата преса е добра преса, но историите за това, че филмът е буквално неразбираем, поставят истински тест на тази представа.

Отровна смола

Беше отбелязано че маркетинговата кампания заХолмс иУотсънбеше любопитно (и в ретроспекция, подозрително) заглушено. Ако не беше злото лошо приемане на филма, възможно е дори да не сте чували за него. Скритият подход към маркетинга на филма се появи като може би показателен знак за хитрите киномани. Когато имате удар върху ръцете си, в който сте уверени, получавате думата рано и правите неща като анонсирайте продължения към филма, преди дори да се е доказал в театрите. Когато имашХолмс и Уотсън, просто го хвърляш в претъпкания празничен микс, кръстосваш пръсти и се надяваш, че никой не ти се сърди.



Когато един филм е достатъчно лош, тази тактика на промъкване на филм в театрите може да бъде направо обиден подход. В комбинация с историята за опита за продажба на Netflix, всички знаци сочат хората, които отговарят за това производство, знаят напълно добре, че имат ужасен пич на ръцете си - но това не ги спира да се опитат да спечелят какви пари могат то, изключено Вашият гръб. Поради тази причина, ако не за друго, отговорните за това бедствие трябва да се срамуват.

Слово от уста

По време на откриващия си уикенд, Холмс и Уотсънуспя да се загребне с достатъчно пари, за да печели място седем номер в домашния боксофис. Това беше спектакъл, който идваше след вторите уикенд изпълнения наАкваман, Мери Попинз се завръща, ипчела,както и третите писти през уикенда наSpider-Verse иМюлето, (Беше едва издигнат за шесто място от биографията на Дик Чейни Заместник, Другият голям нов филм от уикенда.)

Почти не се разбира, че седмото място е доста лошо място за стартиране на филм - дори такова със сравнително скромен бюджет катоХолмс и Уотсън, На този етап единствената спасителна благодат на филма теоретично би била положителна от уста на уста, но изглежда, че няма много от това. Вместо това изглежда, че бръмченето върви прекалено в обратна посока, не оставяйки никъдеХолмс и Уотсън да отида, но надолу. Fortunes се завъртяха преди за филми, които имаха неуспешни дебюти, като забележителното изпълнение на 2017 еНай-великият шоумен, но този филм се възползва от приятни за тълпата качества, коитоХолмс и Уотсън изглежда, че липсва.

По-убедителни случаи

Дори акоХолмс и Уотсън беше значително по-добро качество, с завладяващо чувство за чар и шеги, които не увяха смъртната ви душа, все пак щеше да ви е трудно да се състезавате по време на препълнения празничен прозорец през 2018 г. Супергероите и шатрите с екшън продължават да управляват правилото ден на Коледа, с филми катоSpider-Verse иземна пчелакато много по-привлекателни рисунки за семейни тълпи, отколкото потенциално разделителни груби комедии.

Забелязано е и в статия от декември 2018 г. вНа ръба, написана частично в отговор наХолмс и УотсънDOA театрално представяне, че публиката все повече отвърна се от широките студийни комедии, поне що се отнася до закупуването на билети за техните дебюти. Все по-често филмите за комиксите потъват в жанра на комедията, вписвайки в приятни тълпи и много размиващи жанрови линии с филми катоDeadpool 2, (ДориОтмъстители: Безкрайна война имаше някои смешни моменти на лекота, които можеха да накарат зрителите на всички възрасти да се усмихнат и този филм уби Spider-Man.)

Ами тичай на сухо

Холивуд обича интелектуалната собственост. В този момент е приета мъдрост в индустрията на развлеченията, че основаването на проект на някаква съществуваща медийна собственост ще доведе до по-добри възвръщаемости от пускането на филм с оригинална история. По тази логика разпознаването на име се равнява на положителна реакция на зрителя в същата степен, когато лъскав предмет привлича иначе незаинтересованата котка. Но в случая наХолмс и Уотсън, изглежда, че този аспект не е означавал толкова много.

Една или друга версия наХолмс и Уотсън проект е в развитие от 2008 г., В резултат на това филмът неизбежно има задух към него, както иШерлок Холмс имотът може би е бил влязъл в земята през десетилетието, откакто започна работата по този филм. Дори до 2014 г. пазарът на развлечения беше абсолютно наситен със съдържание на Holmes, с поне пет телевизионни предавания, две големи бюджетни адаптации за филм Гай Ричи с участието на Робърт Дауни-младши и Джуд Лоу, а след товапо-малък филм за 2015 г. с участието на Иън Маккелънда допълни нещата. Имаме толкова много вариации на историята на Шерлок Холмс, колкото и версиите наРобин Худ- и 2018 г. не беше толкова възприемчив към нов филм за Робин Худ един от двамата.

Защо да съсипваме Коледа?

Накратко,Холмс и Уотсън бомбардиран в касата, защото е провал. Той се провали като комедия и не успя като филм. Тя не успя да запали същия страстен отговор като предишните сътрудничества между способните си водещи и не успя да привлече публиката в средата на претъпкания празничен сезон.

Александър Дреймон американска история на ужасите

Широкият критичен консенсус е товаХолмс и Уотсън просто не си струва да се вижда, дори и от любопитство. Той е опетнен от облак от неудобство и пот на флоп, който се задържа над цялата продукция. Няма да издържи дълго в театрите, нито е вероятно да се намери втори живот в домашното видео, преоткрито по-късно като някои недооценени култови класици. То е в най-добрия случай на същото ниво на качество като средно средно шоуСъбота вечер на живоскица - видът, за който можете да забравите напълно по време на търговска почивка. Детективската работа тук е доста проста - бомбардира се, защото заслужаваше.