Какво прави DCEU, че MCU се обърка

от Три декана/18 януари 2018 г. 10:54 ч. EDT

Най- Marvel vs. DC дебат продължава от десетилетия и вероятно никога няма да спре. The Marvel Cinematic Universe е истински джунгнаут на съвременното кино и Warner Bros. ' DC Expanded Universe играе догонването им от първия ден. Когато става въпрос за каси и критично признание, MCU излиза отгоре над касата на DCEU и е критичнаприемане, Това обаче не означава, че MCU е перфектен или че прави всичко по-добре от DCEU. По-скоро обратното, има няколко неща, които DCEU превъзхожда в това MCU може да направи някои бележки.

Директорите не се придържат към формула

Гети изображения

Marvel филмите са страхотни. Ние ги обичаме. Едно нещо, което наистина не можете да отречете е, че през последните десет години правомощията на франчайзинга, които са били, са намерили формула на разказ, която работи за тях и се придържа към нея. Има много малка разказвателна разлика междуЖелезният човек, Мъжът мравки, и кажи, Доктор Стрейндж, Всички те следват един и същи общ бит на сюжет и история.



DCEU, от друга страна, предостави на режисьорите си малко повече свобода да се откъснат от формула по време на своите филми. Това не означава, че те не следват познати удари или стандарт триактна структура, но начинът, по който играят филмите, не се чувства почти толкова репетиран или предопределен, както се случва във филм на Marvel. Всъщност този, който се чувства най-формулиран, е Лига на справедливостта, която е тази, която най-ясно се опитва да повтори формулата на Marvel. Бихте могли да ги ограничите, докато MCU са повече от 15 филма във тяхната вселена, докато DCEU е по-малко от десет. Независимо от това, това е забележима разлика и нещо, което, най-малкото, прави DC филмите по-завладяващи по свой начин.

Страхотна кинематография

С няколко изключения -Пазители на галактиката Vol. 2 и Тор: Рагнарок запомнете - една от най-забележимите разлики между филмите на Marvel и DC е, че DC има крак на Marvel в отдела за кинематография. За всичките си проблеми като режисьор Зак Снайдер отвори DC вселената по визуално стилен начин и това пренесе във всеки един филм в DCEU. Докато там може да не са ярки цветове вЧовек от стоманаиБатман срещу Супермен, има преднамерена палитра, използвана от филмите. Добавете към това Чудо женавизуален усет и Лига на справедливостта най-доброто от окото на Снайдер за поставяне на кадър и по-ярка цветова схема и този стил става още по-интригуващ за окото.

Филмите на Marvel обикновено нямат видим визуален подпис. Говорено е много за тяхното измито цветово класиране, което се среща много повече като липса на внимание към детайлите, отколкото на артистичен избор. Не помага, че в MCU има филми, на които не липсва само добра кинематография, но и активно лошо кинематография (Отмъстителитенапример се снима като телевизионен пилот до големия трети акт). Дори и с последните подобрения на Marvel (гореспоменатите GotGv2 и филми за Тор), тепърва им предстои дълъг път, преди филмите им да притежават визуален подпис.



Не залива пазара

Една от радостите на ранните филми на Marvel беше очакването, което идваше заедно с тях. Имаме само една или две годишно, а отсечките между тези филми бяха изпълнени с очакване, осезаемо желание да видим какво ще донесе следващият, както по отношение на историята, така и по отношение на създаването на по-голяма кино вселена. Загубихме това през последните няколко години, с два филма годишно като стандарт от 2013 г. и може би по-лошо, 2017 г. бележи първата от три години подред, в които щяхме да получаваме три филма на Marvel годишно. С няколко месеца, вместо с няколко години между филмите, филмите се чувстват по-малко като събития и по-скоро като епизоди на телевизионно шоу, които излизат на всеки пет месеца.

michael b jordan black panther

Warner Bros. наистина призна, че имаше някакви проблеми да свали DCEU от земята Зеленият фенер флоп принуждавайки ги да започнат от квадрат с един Човек от стомана. Това обаче се оказа нещо предимство за DCEU. Спира ги от пълното наводняване на пазара през последните няколко години, както Марвел. Техните филми все още се чувстват като събития, а не отметки в списък, които водят до първия криза филм или нещо подобно. Като се има предвид, 2019 и 2020 всеки има по два филма на година за DCEU. Да се ​​надяваме, че това не е прелюдия за приемането на трифилмовия график на MCU.

Големи теми и трудни въпроси

Почти всеки филм на Marvel се свежда до един въпрос: Какво означава да си герой? Това е същественият елемент на всяка една история за произхода, която MCU разказва през последните десет години и често води в продължения и екипни филми. Това е справедлив въпрос, който в крайна сметка е в основата на повечето истории за супергерои във всяка медия. Проблемът е, че с рядко изключение това е единствената истинска тема зад MCU. С филми като Железният човек 3с акцент върху PTSD и виновността на медиите при продължаване на тероризма илиПазители на галактиката Vol. 2изследвайки сложността на семейната динамика, тя показва, че Marvel може да се отклони от основната си предпоставка, но рядко го правят.



Warner Bros., от друга страна, позволи на създателите на DC Comics да фокусират всеки филм около централни въпроси, които са уникални за всеки филм. Човек от стомана изследва отчуждението и „съдбата срещу избора“.Батман срещу Супермен изследва мястото на Супермен в съвсем реална модерна епоха на песимизъм и скептицизъм. И колкото и да е просто, Чудо женацялата история е закотвена около темата за любовта и идеята, че човечеството е по своята същност добро и за което си струва да се бори. Тези филми могат да се справят с тези идеи с различна степен на успех; те може да не дават „правилните“ отговори на въпросите, които те поставят, но рядко някой филм на DC не успява поне да се опита да ангажира аудиторията си на ниво над това, което всеки един филм за супергерой от последните 20 години има.

Тяхната споделена вселена вече съществува

Бавното изграждане до Отмъстителитеработи в полза на MCU. Беше трудно не бъдете развълнувани, за да видите най-накрая героите, които прекарахме четири години, като се запознахме с екипа за първи път. Имаше обаче една подробност, която леко загърби нашето спиране на неверие по време на това натрупване: няма абсолютно никакъв начин Тони Старк да не е бил на място, вторият космически бог да е паднал от небето. Освен това, ако гигантско зелено яростно същество беше опустошило дориединград, трудно е да повярвам, че никога няма да се появи в разговор между Джейн Фостър и Тор. Стана странно да се мисли, че им е било необходимо тези герои да се срещнат толкова дълго, когато имаше много шансове да го направят предварително.

фантастичен 4 актьорски състав

Вместо това DCEU се справи с реалистичната страна на кинематографичната вселена: не е необходимо да се изгражда, ако вече е там. Батман срещу Супермен се занимава с преките последствия на своя предшественик, като се занимава с идеята, че ако събитията на Човек от стомана се случи, други знаци в рамките на DCEU ще забележат. Няма да има бавно изграждане до кинематографична вселена. Това би се случило моментално. Това се подпомага Чудо на жените история на произхода, през костюма на мъртъв Робин, изложен на показ в Batcave. Когато вашата кино вселена вече съществува, няма нужда да се надграждате. Можете да получите право на нещата, заради които зрителите идват: да видят любимите си герои в екип и да взаимодействат в споделен свят.

Признаване на оплакванията на феновете

Смешно нещо се случи, когато първият трейлър за Лига на справедливостта пусна в Сан Диего ComicCon. Трейлърът имаше шеги. Забавно е. В него има лекота. Да се ​​шегуваме в летен блокбастър може да не изглежда твърде революционен ход, но е важно да се помни, че до този момент най-голямото оплакване за DCEU беше неговотопрекалено силен тон, Този момент беше значителен не само защото бележи промяна за DCEU, а защото означаваше, че са се вслушали. И крайният продукт доказа, че това не е само ремаркето. И на двамата има несъмнена лекота на тонаЛига на справедливосттаи неговия предшественикЧудо жена, Разумно е да се каже, че Warner Bros. нямаше да има идвашако не за вокални фенове.

От друга страна, има а брой оплаквания на феновете през годините по отношение на MCU, които остават без адресиране. За разлика от Warner Bros., Marvel до голяма степен игнорира тези оплаквания и съответно продължи. Не са положени усилия да се коригира епидемията на франчайзинга на бедни злодеи, които твърде често са зло огледало на героя, присъстващо във всичко отЖелезният човектрилогия къмAnt-Man, Подобни оплаквания относно липсата на високи залози в повечето от техните филми остават без разглеждане. Изборът да игнорираме тези валидни критики са особено очевидни сега след вълните на Warner Bros. ' корекции на курса и корекции на DCEU след оплакванията на феновете. Всичко, което феновете на Marvel могат да направят, е да се надяват, че притесненията им ще бъдат решени в най-скоро време Фаза четвърта,

Разнообразието е приоритет

MCU върви силно за над 15 филма. Всеки един от тези филми е озаглавен от един от същите осем бели мъжки герои. Да,Черна пантераотбелязва първия MCU филм не само с участието на чернокож мъж, но с почти изцяло черен актьорски състав. По подобен начин през 2019 г. ще видите първия филм Marvel, воден от жени Капитан Марвел, Тук обаче трябва да сме честни: MCU трябваше да започне отдавна да дава приоритет на разнообразието.

Warner Bros., от друга страна, имаше жена в главна роля от четвъртия си филм в DC (а третият им беше много женствениятХарли Куин привидно като една от двете води). Техен шести филм ще играе Джейсън Момоа, хавайка в главната си роля. Cyborg, трябва да излязат през 2020 г., ще отбележат първата си черна водеща роля, седем години след старта на кинематографичната си вселена и преди да се ударят в десет филма си, ако е пуснат по график. И това дори не взема предвид техния задкулисен талант, който включва женски пол и азиатски директори.

DCEU поставя многообразието в светлините на прожекторите много повече от Marvel. DC е поставил и различни режисьори зад камерата; отне му MCU седемнадесет филми за поставяне на цвят на човек в режисьорския стол, с Тайка Вайтити като първи. Разнообразието не е конкуренция, но това е може би най-страхотната глупост в съществуването на MCU. Постепенно се изпитва. И все пак, това не е оплакване, което наистина някога сме могли да отправим към DCEU.

Изключителни саундтраци

В MCU е заето няма недостиг на отлични композитори. Титаните, включително Алън Силвести, Патрик Дойл и Тайлър Бейтс, всички направиха своя отпечатък във франчайза. Единственият проблем е, че за цялата работа, която са поставили тези талантливи личности, нито един филм на Marvel няма особено запомнящ се резултат, освен може биОтмъстителите(въпреки че ние сме доста частични към Ant-Manсаундтрак). Трудно е да не забележите, след като го осъзнаете. Емблематичните партитури са много основен елемент от медиите за супергерои, от емблематичните Супермен: Филмът тема към X-Men: Анимационната поредица отварящи заглавия. От всичките им филми единствената наистина емблематична музикална щека във филм на Marvel е използването на 'Кука на чувство' в пазителите на галактиката,

DCEU от друга страна направи много запомнящи се, определящи характера резултати като приоритет в кинематографичната им вселена. Това е благодарение в не малка част на композитора Ханс Цимер, чиито теми и за двамата свръхчовек и Wonder Woman не са просто наложителни части от филмите, в които те участват, те са запомнящи се и извън тях, като музика, която бихте могли да намерите в главата ви или да си тананикате силно. Музиката може да засили момент във филм изключително много, а липсата на големи резултати на MCU е работила много в ущърб през последните няколко години. Това е бръмбар, защото когато го използват правилнотя може да бъде наистина специална.

Без да се страхува да опита нещо ново

Отряд за самоубийства може да не е бил а огромен критичен удар, Но колко готино е, че филмът се случи с начало? През десетилетията, откакто филмите за супергерои станаха популярни, не веднъж е имало филм, който да се фокусира изцяло върху група злодеи, особено не група от най-вече B-списък (в най-добрия случай - гледайки ви, El Diablo) злодеи. И колко готино беше, когато кинематографичната вселена беше лансирана с филм, в който най-известният супергерой за всички времена историята му за произхода беше разказана като нелинеен научнофантастичен епос навършване на пълнолетие оттенъци?

DCEU може да има различна степен на успех, но те поемат някои рискове. Само това е похвално.

Кошмар на улица Елм

MCU, от друга страна, го играе далеч по-безопасно. Техните филми следват траектории, които очакваме от историите за супергерои, от първоизточника до продълженията, които се разширяват по света до досега неизбежни екипни филми. Последният филм в MCU, който се чувстваше като риск, беше Отмъстителите-което беше наистина новаторски по онова време - но това беше преди повече от пет години. Дори най-бомбастичните им екипни филми в този момент се чувстват като сигурни залози. Смелите решения за разказване противодействат на застоя и MCU стига до момент, в който, ако не поемат някои от рисковете (и да е ясно, те могат абсолютно да си позволят) и DCEU го прави, Вселената на Marvel ще се превърне в нещо по-лошо от неравномерно, ще стане скучно.

Да не оставим хумора да задуши драмата

От отказите на Тони Старк до непрекъснатото сбиване на Guardians, хуморът на MCU е един от най-добрите му качества от първия ден. Проблемът е, че те никога не го махат. Тор: Рагнарок може би е бил първият пример за хумор да стане надмощен във филм на Marvel. С толкова много шеги хуморът започва да подбива част от драмата на филма и дори в комедия се нуждаете от драма, за да обосновете историята. Ragnarok изпитвах страх да не оставим публиката да стане истински инвестирана. Кулминацията му съдържа един от най-важните моменти в историята на MCU - смъртта на Асгард - и моментът се играе за смях. Това подкопава драмата на момента по начин, който трепва.

Да, DCEU може да използва някакво комично облекчение, но, от друга страна, помислете за най-влиятелните моменти на франчайзинга. Например, гледайте горната сцена „Ничия земя“ отЧудо жена.Забележете как нито една шега не отвлича вниманието от нейния резонанс. Създателите на филма се облягат изцяло на емоцията от поредицата и резултатът е най-добрият момент от филма за супергерой на 2017 г. DCEU всъщност прави хумор понякога доста добре, дори и в моменти с драматично значение, Но техните хумористични моменти никога не се случват за сметка на драма. Поради това някои моменти във филмите за DCEU просто се чувстват по-важни, по-запомнящи се от всичко, което се случва във филмите в MCU.Не казваме, че MCU трябва да върши всичко “Пълно тъмно, без звезди, „но със сигурност биха могли да се научат от DC в това отношение.