Вече знаем защо Хълк беше ранен от „Безкрайната ръкавица“

Дисни / Marvel от Мег Бюхолц/25 ноември 2019 г. 17:32 EDT

Здравата дясна ръка на Хълк най-накрая получи тази Отмъстители: Endgame след освобождаване lore лечение.

Причината, поради която Зеленият Голиат е бил ранен толкова тежко, използвайки камъните Infinity (докато Танос не е бил), е проста, според сърежисьора Джо Русо: това беше целенасочен избор да продължим да изтъкваме величината на силата на Лудия Титан, както и да покажете колко мощни са инфинити камъните, когато се използват, независимо от какъв изящен хардуер може да се създаде, за да ги приюти. (чрезComicBook.com)



Във филма, добре приспособен и емоционално стабилен професор Хълк (Марк Руфало), сливане на мозъка и лек темперамент на Брус Банер със зелената, супер силна физика на Хълк, владееше Безкрайните камъни, за да върне загубените животи в Отмъстители: Безкрайна война. Разбира се, служебният му акт не дойде без тежко наказание: Хълк изпита значително космическо прегръщане на цялата си дясна ръка и част от шията, а ръката бе доста безполезна.

Тъй като той е представен като един от най-мощните герои в кинематографичната Вселена на Marvel, дойде като изненада за публиката (и дори неговите колеги Отмъстители), че Хълк предприе толкова сериозен удар, използвайки Infinity Stones - особено след като се смята, че е най-вероятно да оцелее от въздействието от използването на Infinity Gauntlet на Тони Старк (Робърт Дауни-младши) 2.0 за канализиране на мощността им.

Феновете ще припомнят, че вБезкрайна война, Танос (Джош Бролин) използва камъните, за да откъсне половината от целия живот във Вселената извън съществуването си, със сравнително малко нараняване на самия себе си - макар че неговият безкраен ръкавик беше силно повреден при първото му използване. Едва когато отново използваше Камъните (за да ги унищожи), това наистина се отнесе, тъй като той излезе от опита с забележимо хоботче и някои доста лоши щети по ръката на Гонтлет.



Хълкът е невероятен, но все още не е Танос

Дисни / Marvel

Русо обясни, че за създателите на филма е важно да преразгледат как Хълк, при цялата си невероятна сила, бледнее в сравнение с Танос.

- Знаем колко мощен е Танос чрез бързото му поражение на ХълкБезкрайна война,така че това е невероятно болезнено преживяване, за да се сложи ръкавицата, която контролира Вселената “, каза Русо. 'Това вреди временно на най-могъщите същества и някои от най-мощните същества в тези филми, а много малко хора всъщност могат да го сложат и оцелеят.'

Ръководителят на визуалното развитие на Marvel Studios Райън Майнердинг също обясни, че в по-ранното си развитие са обмисляли да нанесат на Хълк по-значителна травма под формата на физически свиване на ръката му, но в крайна сметка се отказаха от идеята поради технически проблеми, представени в по-късните бойни последователности.



„Когато Хълк върне всички с миг, използвайки ръкавицата Старк, те искаха Хълк да плати сериозна цена за това“, обясни Майнердинг. „Идеята му ръката да се свие и да се обърка беше там, където първоначално се отиваха с нея, и… Разбих това основно, когато ръката му се свие, той просто разкъсва ръкава си и го превръща в прашка, за да му позволи да бийте се по-късно във филма и нямайте тази асиметрия да е нещо, което е твърде странно. В крайна сметка те се справиха отлично във филма без тази концепция. '

Високите залози на Endgame изискват тежки последици

Дисни / Marvel

Край на игратаправи голяма доза скъпи разходи; честно е да се каже, че Тор и Хълк са диаметрално противоположни примери за най-добрите и най-лошите начини за справяне с упадъка на Безкрайна война, така че при заемане на тежестта на решението на Хълк да използва ръкавицата на Старк, нямаше да има смисъл да го кара да прави разяждани солокии като Тор. Относителното психично здраве на Хълк обаче внезапно не го направи по-физически способен, отколкото беше Безкрайна война, а и двата филма щяха да поевтинят, изведнъж да го изявят със сила на ниво Танос.

Правилно е само, че Хълк едва ли би могъл да използва камъните; те бяха граници на съществуване, компресирани в обекти. Унищожаването им (или, технически, намаляването им до атоми) вероятно би освободило енергия, подобна на Големия взрив, който ги е създал, иче е това, което беше необходимо, за да нарани тежко - дори да не убие, а само даболи- Танос.

Една от основните теми на Avengers: в ​​крайната фаза е саможертва и филмът демонстрира отново и отново, че единственият начин да бъдем победители над „неизбежното“ (както Танос така съдбоносно се е описал) са съвместни съвместни действия и действия, които точно ужасяват. Стратегията на Отмъстителите за обръщане на Снап беше невероятно сложна и всичко имаше последица, което трябва да се отчете - просто така се случи, че някои от тези последствия бяха по-болезнени от други.

Ограниченията във филмите за супергерои идват от относителността между героите, а не от външните универсални константи, а русофият много добре разбра тази истина.Край на игратаДолингът на ужасни цени за всяка малка победа беше поетичен и ефективен, защото илюстрираше, че дори и за най-могъщите герои на Земята, обръщане на действие, толкова драстично, колкото щракването наистина би изисквало (кажете го с нас), каквото и да е необходимо. Във вселената, където всичко може да се случи и да бъде отменено, както е удобно, това, което ни кара да се грижим, е характеризиране и героите обикновено ще трябва да страдат преди успеха. Във филм с толкова високи дяловеКрай на играта, че страданието ще дойде бързо и трудно - дори и да сте невероятният Хълк.