Истинските причини DC Extended Universe се бори

от Елъ Колинс/21 юни 2016 г. 17:38 EDT/Актуализирано: 27 юли 2018 г. 12:18 ч. EDT

Изминаха години от старта на DC Extended Universe с Човек от стомана- и минаха десетилетия, откакто Warner Bros. направиха първите си искрени усилия за адаптиране на герои от DC във филми за блокбастър свръхчовек, Marvel всъщност не влезе в играта на филм до много по-късно, но намери успех след успех, тъй като стартира кинематографичната вселена Marvel с 2008 г. Железният човек,. Филм франчайзът на DC - независимо дали го наричате DC Extended Universe или по-скорошния му официален модел, Светове на DC - изглежда винаги се възстановява от някои неудобни неуспехи.

Докато всеки филм на Marvel се очаква да бъде хит, всеки филм на DC се разглежда като тест, заобиколен от спекулации дали студиото ще успее да го оправи този път. Като се има предвид, че героите на DC - включително Superman, Batman и Чудо жена - са едни от най-разпознаваемите супергерои в света, бихте си помислили, че това няма да е толкова трудно. Защо не могат да изглеждат, че всичко това е заедно? Ето един от истинските причини за борбите на ДКЕУ.



джуджето

Корпоративен манталитет

Когато Marvel Cinematic Universe започна, Marvel беше сравнително малка компания, която преди това е лицензирала имотите си на други студия, за да бъдат направени във филми и телевизионни предавания. През 2003 г. продуцентДейвид Мейзъл имаше идея за Marvel да прави свои собствени филми, като дава на компанията по-голяма финансова възвръщаемост, по-голям творчески контрол - и шанса да постави всичките си филми във взаимозаключваща се споделена вселена. Тази споделена приемственост беше част от онова, което направи комиксите им популярни, но по-големите студия никога не биха поели риск и ако всички филми на Marvel се правеха от различни студия, това дори не би било възможно. По времето, когато Disney купи Marvel през 2009 г., този план вече беше в ход и успехът на Железният човек направи по-голямата компания по-склонна да се доверява на това, което работи за тяхното ново придобиване.

За DC нещата бяха различни. Те са били собственост на Warner Bros. от 1968 г. и всеки филм за супергерои в DC оттогава е продукция на Warners. Но хората в DC, които се грижат за своите герои, никога не са били тези, които вземат решенията. Повече от 50 години DC Comics е само едно зъбче в огромна мултимедийна корпоративна машина. Това прави вида на визионерното мислене, довел до MCU много по-малко вероятно да влезе в корена и да цъфти.

История на несъответствие

Големите бюджетни хитови филми, базирани на имотите на Marvel, всъщност не бяха нищо Екс мен през 2000 г. Кога Човекът паяк направи още повече пари, MCU започна да има много смисъл. Към този момент филмите за DC са обект на продължаваща грижа от десетилетия. Оставяйки настрана 1966 година свръзка филм - който беше телевизионна връзка, да не говорим издаден от 20th Century Fox годината преди Warner да купи DC - първото голямо производство на постоянен ток бешесвръхчовек през 1978 г., огромен успех, който спечели четири продължения. Вторият филм държи до първия, третият филм е доста по-глупав, а четвъртият филм е катастрофа. Този цикъл се повтаря с другия най-голям герой на DC малко повече от десетилетие по-късно: 1989-те свръзка беше последван от Батман се завръща, която има повече странност, но е подобна на оригинала. Тогава дойде Батман завинаги, което повиши глупостта и смущаването на Батман и Робин,



Въпросът тук е, че много преди да е имало мисъл за споделена филмова вселена, е имало дълга история на филмите в DC, които са всевъзможни различни неща, независимо от това какъв е бил предишният филм или какво е подходящо за героите. Франчайзът на Батман, например, видя, че десетилетие след това се изтрива от шистиБатман и Робин когато Кристофър Нолан лансира своята известна трилогия Dark Knight, издърпвайки героя от последните ексцесии и го прави по-сериозен, отколкото някога е бил на големия екран.

шродер пиано

Необходимост от лидерство

Гети изображения

Кевин Фейдж е ръководил Marvel Studios толкова дълго, колкото е имало MCU, а дори преди това той е създавал филми, базирани на герои от Marvel от 1998 г. острие, Въпреки че не се появява на екрана, той се превърна в знаменитост на гърба на работата си Marvel. Феновете знаят кой е, независимо дали го хвалят или го обвиняват.

DC Films никога не се е възползвал от този тип последователно лидерство. През 2010 г. бе кръстен писателят на комикси Джеф Джонс Главен творчески директор на DC Entertainment, като го назначава за всички DC адаптации. През 2016 г., след лошия прием на Батман срещу Супермен: Зората на справедливостта, Джонс и Warner exec Джон Берг бяха специално ръководени от DCEU. Това обаче не продължи дълго. Те бяха навън до януари 2018 г., заменен от филмов продуцент Уолтър Хамада, По принцип всеки път, когато нещо се обърка с филмите за DC, Warners иска някой нов отговорник. Междувременно MCU продължава постоянно да плава под зоркия поглед на капитан Фейдж.



Сянката на Снайдер

Гети изображения

Зак Снайдер трябваше да бъде архитект на филмовата вселена на DC. Неговият филм Човек от стомана, въпреки не е много популярен сред критиците, направи добре в касата, Той също така представи нова визия, в която филмът за Супермен може да бъде също толкова тъмен и мрачен, колкото филм за Батман. След популярността на филмите за Кристофър Нолан това беше привлекателна идея, така че на Снайдер бяха връчени режисьорските юзди на продължението, Батман срещу Супермен, което би представило не само Батман от тази вселена, но и Чудодейна жена. Снайдер беше обявен и за директор на Лига на справедливостта, което ще последва този филм, като за първи път сглоби най-големия супер екип на DC на големия екран. Изглежда никой не се притеснява, че единствено мрачната визия на Снайдер може да е неподходяща за Жената Чудо, Акваман и Светкавицата.

Кога Батман срещу Супермен недостатъчно, това мислене се промени. Снайдер замина Лига на справедливосттакато резултат от семейна трагедия, но по-късно беше съобщено за това той всъщност беше уволнен защото отрязването му на филма беше „непристъпно“. Не случайно неговият заместник беше Джос Уедън, режисьорът, който даде този на Marvel Avengers смешният му, екшън тон.

DC се страхува от миналото

Зеленият фенер е един от най-популярните герои на DC, така че защо не беше в него Лига на справедливостта? Може би това е така, защото споменът за 2011 г. Зелен Фенер филмflopping hard беше все още пресен. Няма значение факта, че има множество зелени фенери и Лига на справедливостта можеше да използва Джон Стюарт, който беше в Лига на справедливостта анимационен сериал, а не Хал Джордан, Зеленият фенер, изигран от Райън Рейнолдс във филма.

Защо Батманът на Бен Афлек няма Робин? Вероятно не е случайно. Както Глен Уелдън обхваща задълбочено в книгата сиКръстоносният поход, последният жив екшън филм с Робин, Батман и Робин, имаше гей подтекст толкова осезаем, че редица затворени и нетърпими зрители все още не са спрели да се чудят по него.

mcu злодеи

Дори преди DCEU да започне да търпи собствените си неуспехи, имаше осезаемо чувство на страх от всичко, което им мина лошо в миналото. Контрастирайте това с MCU, което дава на Хълк доброто му място като основател на Отмъстителя, въпреки наследството на Ang Lee's разочароваща 2003 г. мечка филм и е полузабравен наследник на 2008г,

Разпръснати разкази

Комиксите са визуална среда за разказване на истории и с изключение на малко гледани експерименти филмът работи по същия начин. Последните филми в DC обаче не са известни с ясните си разкази. Едно нещо, което се обедини Човек от стомана, Батман срещу Супермен, Отряд за самоубийства, Лига на справедливосттаи дори популярните Чудо женаима много разговори, които се свеждат до „Защо се случи това? Защо този герой би направил това? Как обяснявате това съвпадение? Отряд за самоубийства по-специално се съобщава recut по искане на Warner за да наподобява по-силно популярния си трейлър. Резултатът беше филм, който беше изцяло стил и нямаше същност или смисъл.

Известни, Батман срещу Супермен има кулминационен момент, който зависи от реализацията на двата заглавни героя техните майки имат същото име- нещо, което също е вярно в комиксите, но всъщност никога не е било голяма работа. Колкото и добре да работят визуализациите и екшъните, ако публика излезе от филм, който се подиграва с неговото писане, той никога не се чувства добре.

Една стъпка напред, две стъпки назад

Чудо жена беше огромен с женска публика, особено похвален залипсата на обективизация от многото си женски герои. Дори в ранните сцени на изцяло женския остров Темишира, амазонките избягват обичайните сексистки фентъзи тропи от кожени бикини и скалисти връзки. Разбира се, ръцете и краката им бяха на показ, но това беше за това, че крайниците им не могат да се движат и да се бият, както беше норма в древни времена. Като цяло те бяха сравнително добре бронирани.

Тогава Лига на справедливостта излезе с последователност, зададена на Themyscira. Какво носеха амазонките в този филм? Кожени бикини и ленени дамаски. Едно е да променим естетиката на костюма между филмите, но конкретно замяната на нещо прогресивно с обратното не е добър поглед. Дори и самата Wonder Woman е имала тялото й се проверява от камерата във филма на Снайдер и Уедън, по начин, който никога не е бил, когато тя е била режисирана от Пати Дженкинс.

Единствената защита на Лига на справедливостта е, че е била почти изцяло завършена от времето Чудо жена беше освободен. Заслужава да се отбележи обаче, че същото важи и за това колко бързо Отмъстители: Безкрайна война последвано Черна пантераи завръщането към Ваканда успя да не попадне в нито една от расовите / колониалистични капани, които Черна пантераизбягва.

ако харесвате по-странни неща

Състезават се със себе си

Да имаш телевизионна вселена и филмовата вселена не е непременно лоша идея. За разлика от Marvel, където двата свята са номинално еднакви, отделните непрекъснатости на DC избягват проблеми като избирането между импортирането на телевизионен актьор за Лига на справедливостта или оставянето на Flash от този филм, който и от двете би бил страхотен. Проблемът е, че както нещата в момента стоят, вселената на DC TV е много по-забавна от техните филми. Нещата започнаха доста тъмноСтрелка, но веднъж флаш, Супер момиче, и Легендите на утрешния ден дошъл на сцената, стана ясно, че това е свят, в който героите се усмихват и носят ярко оцветени костюми, вместо да се хвърлят един в друг в нюанси на сивото, тъмно и кафяво. Накратко, гледането на телевизионния изход на DC изглежда, че четете забавен комикс за супергерой - и често е далеч по-мощна дестилация на привличането на героите, отколкото всичко, което филмите са управлявали досега.

Надежда за бъдещето

Струва си да си спомним, че по времето на това писане все още чакаме филмите за DC, които са направени изцяло след това Чудо женаУспехът доказа, че филмът за надеждата и героизма може да бъде по-успешен от серия мрачни нонстоп битки. Най- ремарке за Aquaman се чувства много подобно на Чудо жена, но вероятно е още по-оптимистичен - знаете, благодарение на липсата на Първата световна война. Aquaman не е просто супергеройски филм, а пътешествие в цветен фентъзи свят под морето - един, закотвен от бързата усмивка харизма на Джейсън Момоа като главен герой. Още един скорошен DC ремарке, заShazam!, е пълен с хумор и се отличава с герой, който наистина изглежда като развълнуваното дете, което е предназначен да бъде. Става все по-ясно, че са Световете на DCпридвижвайки се извън тъмнината в който се е родил DCEU, с интерес към по-голямо разнообразие от филми за бъдещето.