Филми, които бяха обезсърчени от ужасни резултати от Rotten Tomatoes

от Нолан Мур/4 септември 2018 г. 13:50 EDT

Филмовите студия имат любовно-омразна връзка с Rotten Tomatoes. Ако сайтът казва, че филмът е „свеж“, те няма да спрат да рекламират възторжените отзиви. (Просто погледнете всеки трейлър за Излез или Lady Bird.) От друга страна, холивудските ръководители често обвиняват Rotten Tomatoes за намаляване на продажбите на билети, особено що се отнася до блокбастърите. Аргументът гласи, че ако публиката научи, че филмът с голям бюджет е 'гнило', тогава те ще си останат вкъщи, вместо да харчат трудно спечелените си пари за лошо рецензиран филм.

Така че всъщност Rotten Tomatoes влияе на киноманите? Е, проучване от Център за развлекателни технологии на USC казва не, но вътрешни изследвания от Paramount и 20th Century Fox казват да, особено що се отнася до хилядолетия. С други думи, това е горещо оспорвана тема.



Вероятно обаче е безопасно да се каже, че филмите, свързани с добре установени франчайзи, са недосегаеми. Хората ще гледат Джурасик свят филми и Бързи и яростни филми, независимо дали са 'пресни' или 'гнили.' Но ако говорим за самостоятелен филм, който няма връзки с предварително създадена поредица, тогава Rotten Tomatoes може да влезе в игра. Само попитайте хората, които стоят зад тези високопрофилни филми, не успяха да впечатлят критиците - и бяха убити от ужасни резултати от Rotten Tomatoes.

Самотният рейнджър изтича извън града

Трябваше да се направи цял куп сребро Самотният рейнджър, Този Уолт Дисни Уестърн имаше производствен бюджет от 215 милиона долара - и това е така след продукцията беше спряна и студиото принуди създателите на филми да се отрежат 45 милиона долара, (За да направим това в перспектива, бюджетът за производство за Джурасик свят беше 150 милиона долара, а бюджетът за въплъщение беше 237 млн. долара. С други думи, Домът на мишката наистина се нуждаеше от Самотния рейнджър и Тонто, за да спаси деня.

нилфгардска броня

За съжаление, критиците не бяха мили към маскирания човек и неговия напарник на Команш. Докато мислим Самотният рейнджър всъщност е доста амбициозен филм много става за това, критиците от 2013 г. го разкъсаха, давайки на филма гадни 30 процента Развалени домати, Още по-лошото е, че филмът се зарежда в касата, натрупвайки 89 милиона долара в страната и 260 милиона долара по света. Фактор в маркетинговия бюджет и този филм беше тотален влак.



Разбира се, вероятно има много причини за това Самотният рейнджърпадане, но ако попитате актьорите и екипажа, те ще обвинят всичко това в лошите отзиви. Говоря със Yahoo UK-Ирландия (чрез разнообразие), продуцентът Джери Брукхаймер каза, че 'след няколко години' критиците 'ще видят, че са направили грешка.' Джони Деп твърдят, че омразните критици са написали своите рецензии „седем до осем месеца преди да пуснем филма“. Но най-гневният актьор на всички беше Арми Хамър, който каза, че отрицателната преса „прорязва югула на нашия филм“, преди той някога да изплува на сребърния екран.

Fantastic Four е фантастичен провал

Преди Фантастичната четворка дори удари театрите през 2015 г., 20th Century Fox вече беше насрочил продължение за Юни 2017г, За съжаление за студиото, този филм на Marvel от 120 милиона долара беше обречен от самото начало. Експертите от индустрията смятаха, че филмът ще спечели минимум поне $ 35 - $ 40 милиона в откриващия си уикенд, но дори и това оскъдно прогнозиране беше твърде голямо разтягане. Вместо това, това нещо се запали с ниските 25 милиона долара.

По времето, когато всичко е направено, филмът се беше измазала шокиращи 56 милиона долара в страната и 111 милиона долара в международен план. Ако вървим с очевидната шега, резултатите от бокс офиса бяха далеч по-малко от фантастични. И така, какво се обърка? Може би това беше странният мрачен тон? Може би това беше, защото филмът се състезаваше Мисия: Невъзможно - Разбойник? Или може би имаше нещо общо с ужасната му оценка на Rotten Tomatoes.



Фантастичната четворка взе абсолютно побой от критиците. В момента филмът се състои с резултат от Rotten Tomatoes девет процента, което го прави най-лошо прегледаният филм на Marvel през цялото време. Критично казано, това се случи по-лошо от Призрачен ездач, Тези на Бен Афлек смелчага, и дори Хауърд патицата, Тази супергрупа не е толкова популярна като Avengers или X-Men, така че когато случайните зрители видяха тези безчестиви девет процента, те вероятно решиха да гледат как Том Круз прави някакви шпионски неща вместо това. И когато Фантастичната четворка катастрофира и изгори, това уби всяка вероятност за продължение. Но честно казано, феновете на Marvel може би искат да благодарят на Rotten Tomatoes, защото без тези лоши отзиви, Майкъл Б. Джордан може би никога не е успял да стигне до Wakanda.

Боговете на Египет не правят това божествено

Въпреки това, което сте чули, Боговете на Египет всъщност еголяма забава, Има гигантски кобри, епични битки и Джерард Бътлър като египетски бог с шотландски акцент. Въпреки това, когато филмът се появи през 2016 г., повечето критици опитаха всичко възможно да изпратят този фентъзи филм в подземния свят:Боговете на Египет спечели ужасни 15 процента одобрение на Развалени домати, като критиците атакуват филма заради неговия белял актьорски състав, играене на чук и отвратителен CGI.

И изглежда, че критичната реакция държи публиката далеч от касата на билетите. Екшънът от 140 милиона долара събра вътрешна сума от 31 милиона долараи когато добавите международния бокс офис, филмът си отиде с едва 150 милиона долара. Това е особено тъжно, тъй като Lionsgate планира да завие Боговете на Египет в франчайз, Излишно е да казвам, че и студиото, и режисьорът Алекс Прояс бяха с разбито сърце. Всъщност Пройас беше толкова разстроен, че продължи на а основен рейтинг във Facebook, нападащи филмовите критици като „болни лешояди, кълват се в костите на умиращ труп“, и ги описват като „по-малко от безполезни“, защото „нямат личен вкус или мнение“. Това са някои доста груби думи, но въпреки замазката на Прояс, киноманите все още не вярваха във филма му.

Live by Night умира в касата

Обсъжда се дали лошите отзиви наистина могат да наранят блокбастъра, но що се отнася до претендентите за Оскар, критиците са ключови за успеха. В крайна сметка никой няма да номинира филма ви, ако всички кажат, че е гадно - което беше лоша новина за Бен Афлек и неговия проект за страст, Живейте през нощта,

Звездният режисьор намери критичен успех с три филма отзад-назад-назад: Изчезна бебето, Градът, и Argo, Но когато Живейте през нощта изреваха на сцената, течеха буца и пламнаха томи, а критиците залепиха картината с чифт циментови обувки.

С Афлек като водещ (както и с човекът зад камерата), Живейте през нощта разказа приказката за самодеещ мафиот, който ходи с пръсти до KKK. Въпреки потенциала си от периода, критиците просто не бяха впечатлени. Оуен Глейберман го нарече „призракът на страхотен филм“, Брайън Талерико го описва като „бележка под линия в историята на кинематографичните истории на мафията“, а Матю Ликона каза, че това е „американска приказка, която заблуждава величието за величие“.

Комбинирайте всички тези отрицателни отзиви и получавате 35-процентово одобрение Развалени домати, И изглежда, че зеленият качак държеше хората далеч по време на сезона за награди Живейте през нощта сумирано 22 милиона долара по света срещу бюджет от 65 милиона долара. В момента това е филм с най-нисък ръст на кариерата на Афлек и то според съобщенията загубени 75 милиона долара за Warner Bros. Толкова за възстановяването на онези, които печелят Оскар Argo магия.

Baywatch се удавя в море от лоша преса

На хартия, Спасители на плажа звучи като рецепта за успех: Сложете Дуейн Джонсън и Зак Ефрон в R-римейк на популярно телевизионно шоу от 90-те и се уверете, че има достатъчно гола кожа, на която всички да могат да се възхищават. На теория това би трябвало всичко парите, но в действителност тази комедия за спасител се удави във вълна от негативни отзиви. Е, така си мисли изпълнителната директорка на Paramount Меган Колиган, както тя каза Холивудският репортер, „Рецензиите наистина навредиха на филма, който се отличи отлично при тест прожекцията.“

мазнини thor endgame

И отзивите бяха наистина лоши ... като 'Дейвид Хаселхоф се опитва да яде чийзбургер' лош. Филмът беше залят с a17 процента на Rotten Tomatoes, и ако Colligan е правилен, отвратителните отзиви поддържаха публиката на разстояние. Разбира се, имаше много други фактори. Филмът беше против Пазители на галактиката Vol. 2 и петата Карибски пирати филм. Оценката на R избягваше децата, проницателният тон вероятно отчуждаваше феновете на шоуто, а случайните публики всъщност не бяха толкова заинтересовани да гледат Спасители на плажа филм на първо място.

И там ревютата влизат в игра. Ако бяха позитивни, може би онези киномани, които нямат връзка със сериала, щяха да дадат снимка на филма. Вместо това, когато филмът се отвори през уикенда на Деня на паметта, той спечели около 26 милиона долара, вместо прогнозираните 40 - 45 милиона долара (според Forbes). По времето, когато всичко беше казано и направено, филмът от 69 милиона долара се събира с общо 58 милиона долара и световна сума от 177 милиона долара, Това едва ли са онези числа, които очаквате от Дуейн Джонсън, но ей, ако хвърлите Скалата в океана, има вероятност той да потъне.

Тъмната кула пада трудно в касата

За над десет години, Феновете на Стивън Кинг търпеливо чакаха Роланд Дешайн и Човекът в черно да се бият на големия екран. И през 2017 г. техните мрачни мечти най-накрая се сбъднаха. С участието на Идрис Елба и Матю Макконъхи, Тъмната кула трябваше да стартира основен франчайз, но филмът срещна доста неравности на пътя, преди да го направи на театрите. На Sony Pictures отне завинаги пуснете ремарке, а филмът е бил преследван от истории за задкулисни борби. Още по-лошото е, че когато ревютата започнаха да се наливат, беше ясно, че създателите на филми са забравили лицата на бащите си.

Критиците взривиха Тъмната кула да къса, а фентъзи-ужасът-Уестърн спечели дивашка 16 процента на гнили домати. Киноманите, които не бяха мъртви почитатели на Кинг, бяха длъжни да бъдат уволнени от тази голяма зелена кацане и с аурата на бедствие, висяща във въздуха, разнообразие прогнозираха, че филмът ще спечели някъде между 20 и 25 милиона долара в първия си уикенд. Филмът обаче дори не можеше да съвпадне с тази изумително малка фигура. Тъмната кула спечели само 19,5 милиона долара на първия си уикенд, преди да прекрати вътрешния си старт с $ 50 милиона ... срещу a 60 милиона долара бюджет,

приказни герои на опашката

Разбира се, тя спечели 113 милиона долара по целия свят, но Sony се надяваше да създаде продължения и телевизионен сериал, С тези ужасни отзиви и лошия боксофис изглежда, че това Тъмната кула се е разпаднал, смазвайки сърцата на феновете на Стивън Кинг навсякъде.

Ghost in the Shell се побелява от съществуването

Въз основа на анимето от 1995 г. Призрак в черупката изпадна в затруднение от момента, в който изстреля Скарлет Йохансон като майор Мотоко Кусанаги. Веднага след като новината се счупи, хората се ядосаха (и то с право). В крайна сметка, защо Парамаунт ще играе бяла актриса като японско ченге, когато има много азиатски актриси, които биха могли да изберат? Комбинирайте спор за побеляване с голямото уважение към оригиналния филм и наистина няма начин Призрак в черупката някога щеше да се справи така добре в касата.

Все пак трейлърите бяха впечатляващи, а филмът погледнах разкошен. Развлечения Седмица прогнозираха, че филмът ще натрупа поне 30 милиона долара в откриващия си уикенд, но когато майорът се впусна в действие, първите три дни доведоха до жалки 18,6 милиона долара. В национален мащаб филмът би спечелил 40 милиона долара срещу своите 110 милиона долара бюджет, което накара началника на дистрибуцията на Paramount Кайл Дейвис да обвинява критиците за свалянето на филма.

Говорейки с Canadian Broadcasting Corporation, Дейвис обясни: „Имахме надежди за по-добри резултати в страната. Мисля, че разговорът относно кастинга се отрази на отзивите. ' Всъщност скандалът с Йохансон изигра роля в отрицателния прием на филма, но това не беше единствената причина филмът да получи 43 процента от Развалени домати, Филмът просто не успя да удържи против оригинала, както когато стана дума за историята, така и за философските идеи, които направиха първия филм толкова трогателен. И въпреки звездната сила на Йохансон, американската публика остана далеч, показвайки, че дори А-листовете не могат да се противопоставят на силата на тези домати.

Крал Артур: Легендата за меча среща невероятна съдба

Режисьор от Гай Ричи и с участието на Чарли Хунам като титулярния крал, Крал Артур: Легенда за меча имаха производствен бюджет на 175 милиона долара, но той беше детрониран с общо 148 милиона долара в световен мащаб. Разбира се, имаше много фактори при игра в преврата на крал Артур, като факта, че се състезаваше Пазители на галактиката Vol. 2, че това беше мачо екшън, излъчен в Деня на майката и че Джуд Лоу е единствената истинска звезда във филма.

Критиците обаче не направиха на филма никакви услуги. Филмът беше представен с лоши отзиви и Легенда за меча получи легендарно лош резултат от Rotten Tomatoes 31 процента, (Всъщност беше така още по-ниска когато филмът за пръв път се отвори.) В епоха, когато старинните IP адреси не се развиват толкова добре в касата, положителните отзиви може би са примамили повече хора в този свят на чудовища и магове. Вместо това критиците най-вероятно насърчавали хората да се общуват със „Звезда-лорд“ вместо крал Артур, убивайки Warner Bros. “ надежди за създаване на крал Артур кино вселена. Просто показва, че писалката на критиците е наистина по-силна от меча.

Мумията се обгръща с лоши отзиви

От както Отмъстителите дойдоха, филмовите студия отчаяно се опитват да започнат свои собствени кинематографични вселени. Някои имат по-голям успех от други - и тогава има предупредителната история за Тъмната Вселена на Universal. Главните хончоси в Universal бяха планирали всичко: Щеше да има а Булка на Франкенщайн филм, ан Невидим човек филм и проблясък с участието на Съществото от Черната лагуна. Поредицата ще играе големи имена като Джони Деп и Хавиер Бардем, но всичко зависи от успеха на Мумията,

Този хибриден екшън-ужас за 2017 г. трябваше да изплаши публиката в театрите и да направи достатъчно пари, за да докаже, че Тъмната Вселена заслужава да застане покрай MCU и DCEU. Но вместо да стартирате нов франчайз, Мумията се заличи в касата. Дори Том Круз не можеше да преодолее проклятията, идващи от критиците, като писателят Ренди Джоунс го обобщи най-добре, когато описа филма като „Лош старт на вселената, чиято идея е по-добра в гробница“.

Филмът в крайна сметка бе отбелязан с 15 процента Развалени доматии думата онлайн беше тази Мумията беше абсолютна каша. Първоначално филмът се прогнозираше до бруто 40 милиона долара отваряне в страната, но той стигна далеч с 31,6 милиона долара. В крайна сметка това скърцащо създание на филм направи печални 80 милиона долара в Щатите срещу своите 125 милиона долара бюджет, И докато харизмата на Круз помогна на филма да стане по-добър в чужбина, беше лошо начало за това, което трябваше да стартира цяла поредица. Всъщност филмът беше оценен като загубен 95 милиона долара за Universal и благодарение на лошите отзиви, това въплъщение на Тъмната Вселена беше заложено в сърцето, преди дори да може наистина да се развие.

j pangborn

А бръчки във времето липсва тази магия на Дисни

Въз основа на романа на Мадлен Л'Енгъл, Бръчка във времето заема специално място в историята на филма, тъй като неговият режисьор Ава Дювернай стана първата черна жена в холивудската история да ръководи филм за екшън на живо с бюджет над 100 милиона долара. И със звезди като Опра Уинфри, Крис Пайн, Рийз Уидърспун и Минди Калинг, филмът се похвали със сериозен талант както пред, така и зад камерата.

Дисни изсипа много пари за промотирането на този филм, но стана ясно, че има нещо нередно, когато студиото отказа да вдигне преглед на ембарго до ден и половина преди филмът да удари театрите. И след като рецензиите започнаха да се заливат, стана ясно защо Къщата на мишката е толкова нетърпелива да държи критиците далеч. Въпреки големите надежди на студиото, Бръчка във времето навита с a 42 процента оценка на одобрение на Rotten Tomatoes, а критиците описват филма като „вълшебна обиколка на мистерията минус магията и мистерията“ и филм, който има „усещането за видео от iPad, заловен на малко дете“.

И сигурно, Бръчка във времето е класическа книга, но когато става дума за популярност, не е Игри на глада, Така че никога не е бил гарантиран факт, че хвърчащите хора ще се появяват въз основа единствено на любовта им към романа. Солидни отзиви биха помогнали да се продаде филма на публика, която не беше запозната с книгата на L'Engle, но вместо това филмът се разпадна в театрите. Бюджетът за филма е оцененомежду 150 и 250 милиона долара, но филмът спечели само a в световен мащаб общо от 132,6 милиона долара, губейки Дисни някъде между 86 - 186 милиона долара - и добавяйки злощастна бръчка към впечатляващата филмография на Дюверни.