Най-объркващото пътуване във времето във филмите

от Ник Хилдън/5 март 2020 г. 14:08 EDT

Пътуването във времето е било разказвач на тропове толкова дълго, колкото ние разказваме истории. Първият записан екземпляр от това, което би могло да се нарече „пътуване във времето“ датира от хиндуистки текст написани преди 2400 години и оттогава сме мечтали на пръв поглед безкраен брой обяснения как може да работи пътуването във времето- да не казвам нищо за шенагистите, за които сме предполагали, че причиняват.

Въпреки че много безспорно страхотни приказки са излезли от желанието на нашия вид да живеем в (или поне да посетим) време, различно от нашето собствено, нещата, свързани с пътуването във времето, са, че това често няма много смисъл. Между съмнителните технически обяснения, объркващите парадокси и много откровени глупости, много филми се опитаха и не успяха да накарат концепцията за пътуване във времето да работи. Това не ги прави непременно лоши филми - всъщност много от тези филми се оказаха толкова забавни, че публиката е повече от щастлива да пренебрегне логическото несъответствие. Други филми обаче не успяват да оправдаят собствената си конволюция, камо ли да я направят забавна.



Независимо дали е добър или лош, ето няколко филма, в които пътуването във времето би могло да използва малко повече мисъл.

Отличното приключение на Бил и Тед

в Отличното приключение на Бил и Тед, чифт тийнейджърски сладци спасяват Вселената (и отбелязват A + в доклада си за историята) с малко помощ от Сократ, Били Хлапето, Джоан д'Арк и други исторически светила. Как осъществиха този подвиг? Използвайки телефонна кабина, пътуваща във времето, изпратена от бъдещето, където се е появила утопия, изградена върху тяхната музика. Докато телефонната кабина най-сигурно е съмнително превозно средство за пътуване през календара, проблемът ни не е в средствата, а в краищата.

Шокиращ, въпреки че може да е, филмът за телефонна кабина, пътуваща във времето, няма много смисъл. Ето въпроса: Rufus (изигран от покойния велик Джордж Карлин) е изпратен назад във времето от бъдеще, което идолизира Бил и Тед за създаване на музика, която донесе мир на галактиката. Но Бил и Тед успяха да създадат само споменатата музика, защото Руфъс се върна назад във времето, за да им помогне. Но Руфус се върна само да им помогне поради техния богоподобен статус в бъдеще, който произтича от тяхната музика. Но те правеха тази музика само защото Руфус пътуваше през времето, за да им помогне да го направят ...



Лорън Коан ходи мъртъв

Виждате ли проблема тук? Това е куче, което гони собствената си опашка. По време на пътуване във времето, това се нарича „парадокс на обувката„в която се преплитат причина и следствие. И докато филмът е отличен, това просто няма никакъв смисъл.

Планетата на маймуните

Пътуването във времето винаги е било отличителна черта наПланетата на маймуните кино, Но цялата концепция отиде знаменито грешно с рестартирането на Тим Бъртън през 2001 г.

В тази версия на Планетата на маймуните, Американският астронавт Лео Дейвидсън, изигран от Марк Уолбърг, пътува през времето до Земя, където интелигентните маймуни са превзели. Засега сме повече или по-малко в съответствие с оригиналната версия на Чарлтън Хестън. Нещата се разминават, когато Лъв подбужда пленените хора да се разбунтуват. Историята изпада в още повече ... нека го наречеморигинал територия, когато Лъв избяга и се приземи обратно на Земята на своето време. След катастрофата във Вашингтон D.C., Лео се приближава до паметника на Линкълн, за да открие, че сега има лицето на маймуна. Точно така: дори му Сега земята се управлява от маймуни.



И публиката, и критиката звучиха категорично този край, като го обявиха за глупост. Има причина 2001 е Планетата на маймуните се счита за най-лошото от серията, и то не само заради страховито изглеждащия нос на Ape Lincoln.

Завръщане в бъдещето

Най- Завръщане в бъдещето филмите са кралете на киното за пътуване във времето. Точно там е в името. Но ето нещо - те са абсолютно обсебени от парадокси и несъответствия.

Например, защо родителите на Марти през 1985 г. не признават сина си за Калвин Клайн, който изигра толкова важна роля в отношенията им през 1955 г.? Ако Док Браун остави DeLorean, скрит в пещера, за да открие Марти 100 години по-късно, както е разкрито в Обратно към бъдещето, част III, Не трябва ли оригиналният DeLorean, че Док все още се е скрил там, когато Марти кара обратно към 1885 г.? Списъкът продължава, но най-големият парадокс включва Док Браун и през трите времеви периода. Сега част от причината Марти да се върне през 1885 година част III е да спаси Док, който е научил, че ще бъде убит от прародителя на Биф от Doc от 1955 г. Но ето нещата - ако 1955 г. Док знаеше, че ще бъде застрелян през 1885 г., след това се разраства до 1985 г. Док, след което пътува обратно към 1885 г. , не трябваше ли да знае, че смъртта му наближава и следователно е в състояние да го избегне?



Съсипва ли филмите? Не. Има ли смисъл? Също така не. Но това не е списък с чудесни ходове за пътуване във времето - това е списък на объркващо филми за пътуване във времето и Завръщане в бъдещето е почти толкова объркан, колкото става,

първи

Заснета на a бюджет с бръснач само 7 000 долара, 2004 г.първи придоби култ, следвайки в голяма степен заради разумното си поведение при пътуване във времето.първи разказва приказката за двама приятели, които случайно измислят механизъм за пътуване във времето, който веднага започват да използват за своя полза, като го използват, за да получат разширена информация за фондовата борса. Изглежда нещата в началото вървят гладко, но тъй като многократните срокове, удвоенията и двойните кръстове започват да се припокриват, нещата стават трудни за героите и объркващи за зрителя.



Филмът е написан и режисиран от Шейн Карут, бивш инженер, който отказа да омаловажи някоя от наукитеза публиката - всъщност,първи е зареден с научно обяснение, Карут реши достатъчно да се довери на интелигентността на своите зрители, за да им позволи да дешифрират сложния сюжет чрез повторни огледи. Ако ще подредите многото теми първи, повторните гледания са задължителни, но ако са филмите пламенни фенове има какво да мине, мнозина намират филма за достатъчно убедителен, за да направи точно това.

Looper

за 2012 г. Looper следваДжо - изобразен както от Брус Уилис, така и от Джоузеф Гордън-Левит - мъж, попаднал в синдикат за престъпления, който използва пътуване във времето за разпореждане с тела. Всеки път, когато синдикатът иска да убие някого, те го изпращат обратно през времето, където веднага биват убивани от хитман, известен като „луфър“. Усложнява това е фактът, че в един момент синдикатът ще иска да прекъсне връзката си със споменатия looper. Следователно те изпращат остарелия луфър обратно, за да убият по-младата версия на себе си в процес, наречен „затваряне на цикъла“. Това се случва с Уилис и Гордън-Левит, освен че първият решава да избегне смъртта си, като убеждава втория да не го убива. Дотук добре?

Даръл чаршафи

Въпреки че този сюжет не изглежда толкова объркващ на повърхността си, нещата започват да се разпадат при по-внимателно разглеждане. Ето проблема: ако Олд Джо се върне назад във времето и убеждава младия Джо да не го убива, тогава цялото бъдеще на младия Джо се променя. Но за да съществува Old Joe и да се върне, за да промени мнението на Young Joe, Young Joe все още трябва да порасне, за да вземе същите решения като Old Joe, включително да се върне назад във времето, за да промени мнението на Young Joe.

Виждате ли проблема тук? Независимо от това, Looper е страхотен филм с убийствен завършек - просто не се закачай за това как се е стигнало до там.

X-Men: Дни на бъдещото минало

Най- X-Men филмите варират от фантастични до крайно ужасни, И момче как, има ли много от тях. 2014 г. усложни още повече веселата група мутанти X-Men: Дни на бъдещото минало, което внесе пътуване във времето в подвижната смес.

Това е постигнато, като Кити Прайд използва своите правомощия, за да предаде съзнанието на Логан до 1973 г., за да предотврати поредица от събития, водещи до евентуално унищожаване на мутанти през 2023 г. На лицето му това изглежда доста ясно, но в момента, в който започнете да задавате въпроси .. . получавате само повече въпроси.

Например, нямаше ли Логан да промени нещата през 1973 г. веднага да промени събитията, които доведоха до това, че той е изпратен в миналото на първо място? А какво ще кажете за щастливия край? Логан пречи на убийството на Траск със сигурност, но по този начин действията му драматично промениха хода на историята. И все пак учениците на професор Ксавиер така или иначе завършват в неговото училище, сякаш събитията напредват така, както са били в първоначалната времева линия?

Може би е най-добре да не мислите за това твърде силно. Но факт е, филмите за X-Men изискват собствена времева линияи да го следите е много да се иска от публика, която вече е изгорена от ниските нива наX-Men: Последната позиция,

Star Trek IV: Домът на плаването

Режисьор Леонард Нимой, Star Trek IV е възхитително странно, Действието се стартира, когато извънземна сонда пътува до Земята, защото вече не може да чуе песните на гърбати китове. Причината да не чува китовете е, че те отдавна са изчезнали, което ядосва сондата по причини, които никога не са обяснени точно. Пристъпва към обезличаване на планетата.

Оттам екипажът на Ентърпрайз решава да пътува назад във времето, като стреля с прашка около слънцето (което няма смисъл - корабът им вече върви по-бързо от скоростта на светлината), за да могат да се върнат, когато гърбавите китове бяха все още живи , вземете двойка, а след това прашка обратно около слънцето в другата посокада се върнат в собственото си време и да пренаселят Земята с китовете.

Добре, макар че нищо от това няма смисъл, ето истинският въпрос: Защо, вместо да върнем двойка китове в собственото си време, нашите герои просто не предотвратиха изчезването им на първо място? Защото би рискувал да промени миналото, можеш да кажеш? Ами можете да забравите за това, защото те прекарват голяма част от филма, препъвайки се през 70-те години, толкова очевидно, колкото може да бъде. Действията им там вече биха могли да променят бъдещето по безкраен брой непредвидими начини. Но хей: китовете се връщат и сондата се връща в отдалечения си дом, удовлетворен. Ура?

Отмъстители: Endgame

Disney

Avengers:Край на играта върши доста добра работа по създаването на правилата за използването на пътуване във времето. Както новопрофесионалният Хълк обяснява, промените, направени от пътешествениците, не променят бъдещето на първоначалната им времева линия, а вместо това създават нова алтернативна времева линия, която следва хода на променените събития. С други думи, можете да се върнете и да убиете бебето Хитлер, но когато се върнете у дома, той няма да бъде убит във вашата вселена, а във вселената, която сте създали, когато извършете делото.

Изглежда достатъчно просто, но ето нещото: След поражението на Танос, капитан Америка се върна назад във времето, за да върне Безкрайните камъни на подходящите им места, след което се върна в момент, в който можеше да остане с любимата си Пеги и да изживее живота си заедно редом с нея. Как тогава старият Стив Роджърс се озова в оригиналната времева линия, за да предаде щита си на Сам Уилсън? Не трябваше ли появата му в миналото да е променила събитията, като по този начин е предизвикала вселената на разцепената времева линия, където той би изживял живота си? И не би ли бил вторият Стив Роджърс в тази вселена, първият Кап все още беше замръзнал в лед?

защо Джордж Лукас започна с епизод 4

Режисьорите Русо даде обяснения за всичко това в последващи интервюта, но краят на Endgame остава объркващ- ако все още е невероятно забавно.

Терминатор: тъмна съдба

В оригинал терминатор филм, Кайл Рийз е изпратен назад във времето от Джон Конър, за да защити майка си Сара Конър, знаейки през цялото време, че Рийз ще стане негов баща. Това е класически парадокс: Connor никога няма да се роди, ако не изпрати обратно Рийз, но Рийз никога няма да бъде върнат, ако Connor не беше роден да го изпрати на първо място, но ако Reese не се върне тогава Конър никога няма да се роди ...

Така объркването във времето за пътуване е номинално за курса на франчайзинг. Тъмна съдба Увеличава играта като казва, добре, Connors успешно отклони Страшния съд, но машините бяха изпратили обратно друг терминатор в стил Schwarzenegger, който все още съществува, въпреки че сега бъдещето, което е направено никога не се е случило, и този терминатор убива Джон Конър. И въпреки че Skynet никога не се случва, a различен AI система, наречена Legion, решава да изтегли Skynet и да изпрати обратно своя собствена версия на терминатор (която по някаква причина е много подобна на терминаторите на Skynet), за да убие нов бъдещ лидер на съпротива. Шварценегер-терминаторът, убил Джон Конър, дори стига дотам, че е „изпратен от бъдеще, което никога не се е случило“. Какво?

Малко от Терминатор: тъмна съдба има някакъв смисъл изобщо, но това е добре. Поне изважда каквото и да прави по-добре от както и да е Терминатор Genisys Направих,

Donnie Darko

2001 култова класика Donnie Darko следва титулярния Дони, който или се сприятелява, или е преследван от призрачна фигура в костюм на зайче, наречен Франк, който казва на Дони, че светът ще свърши след 28 дни. Оттам се случват много странни, необясними неща, може би най-забележимото е, когато от гърдите на Дони се появи тръба с мехурчета и го води наоколо.

ние имаме обясни странният край на Дони Дарко вече, но никога не става по-малко объркващо, колкото повече го дисектира. Както се оказва, повечето подробности са разкрити в измислена книга, дадена на Дони от неговия учител, наречен Философията на пътуването във времето което е изпълнено с обяснения, свързани с 'допиращата вселена', 'живия приемник', 'манипулираните мъртви' и 'артефакта'. Страници от тази книга бяха предоставени в интернет, но филмът остава сложна мрежа от инциденти в самолета, смърф фанд и тийн тийн. Вероятно никога няма да го направим напълно разбирам Donnie Darko, но като толкова много филми, включващи пътуване във времето, това е добре - забавлението е в сложното пътуване.