Всеки филм на M. Night Shyamalan се класира най-лошо до най-добро

от Патрик Филипс/21 юни 2018 г. 9:41 ч. EDT

Малцина режисьори, работещи днес, са преживели толкова професионални върхове и долини, колкото M. Night Shyamalan. Откакто се раздели с неговата Номинираната за Оскар свръхестествен трилър Шестото чувство, писателят-режисьор е приветстван като второто идване на Стивън Спилбърг, етикетиран като жанр хак, който загуби ръба си, и се превърна в момчето за плакати за късни кариери. На всяка стъпка, Shyamalan успя да изчертае отчетлива филмография, пълна със стилизирани жанрови усилия, които съдържат завладяващи герои, необикновени мистерии и някои от най-големи обрати в историята на киното.

Разбира се, някои от филмите на Shyamalan са по-запомнящи се от други. Точно така е във филмовия бизнес и рекордите на никого не са перфектни. Тези възходи и падения без съмнение ще продължат до края на кариерата му - което означава, че сега е толкова подходящ момент, колкото всеки да преразгледа филмографията си, като класира всеки свой филм от най-лошия до най-добрия. Продължавайте да четете, за да разберете дали сме измислили своя луд обрат.



The Last Airbender (2010)

M. Night Shyamalan изгради репутацията си върху изработването на замислени блокбастър филми с неблокиращи бюджети. От първите седем филма на режисьора никой не струва повече от 75 милиона долара да правя. Тогава беше малко изненадващо, че на петите на два основни флопа, Shyamalan успя да се снабди огромни 150 милиона долара за адаптацията му към фантастичното приключениеПоследният въздушен глас, Може би той просто не можеше да устои на изкушението да стане по-голям, отколкото преди, но тези, които си купиха билет за Последният въздушен глас - и студията, които го финансираха - останаха да се чудят къде отиват тези пари.

Вълна от безобидни отзиви поздравиПоследният въздушен гласосвобождаване. Имайки предвид товаAirbender - замислена като първа част от трилогия - е базирана на диво изобретателен сериал Nickelodeon, човек просто трябва да се удиви на скучния фактор на тази адаптация, движен от бездушни изпълнения, застояли визуализации, неинспирирани сет парчета и невероятно лоши специални ефекти. Излишно е да казвам, че всички планове за трилогия, насочена към Шямалан, бяха незабавно спрени, въпреки че филмът все още се представи доста добре в касата:Последният въздушен гласвсъщност успя да изтегли на север от $ 300 милиона световните грози, който може би е най-големият обрат, който Shyamalan някога е дърпал.

Дама във водата (2006)

Преди да започне производство по неговата приказка от 2006 г.Дама във водата, M. Night Shyamalan беше на адски печеливша серия, с две моментални класики за негова заслуга (Шестото чувство и нечуплив) и няколко солидни, но разделителни хитови каси за зареждане (Признаци и Селото). Всеки нов проект на Shyamalan идва с очаквания за „филм за събития“, така чеДама във водата - похвали се с актьорски облик от Пол Джиамати, Брайс Далас Хауърд и Джефри Райт - направи премиерата си с цел постигане на по-висока лента, отколкото дори Shyamalan можеше да разбере.



пулп фантастика актьорски състав

Високите очаквания са склонни да предизвикат тежък контрол и критиците бяха по-малко от вид до преждата на Shyamalan за прежда със сини якички, които се опитват да помогнат на жива феерия да се върне в родния свят. Трудно е да не се съглася с тези отзиви. въпреки че Дама във водатаразполага със зашеметяващи визуални елементи, историята е диво нефокусирана сладкарница от коки герои, полуизпечени фентъзи елементи и напълно изпечени сюжетни обрати. Освен това е ужасно самонадеян, като Шямалан се изявява като писател, чиято книга в крайна сметка ще спаси човечеството, и се изпраща с високомерен кинокритичен герой по особено гаден начин. Може би Шямалан трябваше да е малко по-критичен към себе си. Дама във водата потънал с публика също се превръща в първата легална бомба за офис на Shyamalan и едно от най-разочароващите му усилия до момента.

Моля се с гняв (1992)

M. Night Shyamalan започва работа по дебютния си филм Моля се с гняв докато още е студент в Ню Йорк. Той сам пише, продуцира, финансира, режисира и участва в проекта. Той се върти около американизиран младеж от източноиндийски произход, който се връща у дома, за да преоткрие корените си - и Шямалан, който е роден в Индия и израснал в богато предградие на Филаделфия, базирана Моля се с гняв на собственото си пътуване до Индия в тийнейджърските си години. Излишно е да казвам, че това беше интензивно лична история.

Докато Моля се с гняв липсват свръхестествените елементи, за които Shyamalan е станал известен, той все още го вижда да изследва познати теми за семейството, духовността и идентичността и с топлина и чувство за хумор, но отсъстващи от голяма част от по-късната му работа. Както при повечето дебюти, Моля се с гняв не е без своите проблеми, Можете да го видите как се бори с тона и крачките, а Shyamalan - никога не особено силен изпълнител - доказва, че вероятно е поел една работа твърде много, като се хвърли в ролята. Независимо дали той е взел това решение въз основа на необходимост или на ужас, плоското, откъснато изпълнение на Shyamalan често е болезнено да се гледа. За щастие, има достатъчно неща под повърхността на Моля се с гняв за да го ангажираме. Най-малкото, това е завладяващо - ако не особено удовлетворяващо - погледнете режисьор за първи път, който измисля как работят филмите.



След Земята (2013)

Дори след скъпоструващия дебал, който беше през 2010 г. Последният въздушен глас, M. Night Shyamalan не беше съвсем замахнал за големите бюджетни огради - и холивудските студиа не бяха съвсем готови да залагат много на режисьора, като донесе и друг голям хит. Columbia Pictures спечели 130 милиона долара за научно-фантастично приключение на Shyamalan След земятаи въпреки че ревютата не бяха толкова нелепи, колкото бяха за последните му усилия, те не беше точно добре,

Това не е напълно изненадващо.След земята първоначално беше хвърлен в Shyamalan от Уил Смит като звездно превозно средство за себе си и сина си градинаи следва двойката, докато се борят за оцеляване, след като са корабокрушени на извънземна планета. Това е многообещаваща настройка за лечението на Shyamalan, но нито Смит не представи намек за измама на звездите, а изненадващата липса на химия между бащата и сина в реалния живот оставя емоционална празнота във филма, която той просто не може да преодолее.

От своя страна, Shyamalan отново зарязва топката, когато става въпрос за сценичните и визуални елементи на филма, като по този начин губи таланта на блестящия кинематограф Петер Сушицки. въпреки че След земята бомбардирани твърди страни, това стана достатъчно добре в чужбинада превърне скромна печалба. И все пак, имайки предвид показателите му с тарифата за шатри, ние се обзалагаме, че ще мине известно време, преди Shyamalan отново да стане толкова голям.

The Happening (2008)

След като стресна фенбазата му в тревогаДама във водата, Шималан продължи да се спъваСлучващото се,научнофантастичен трилър, който следва учител, жена му и техните приятели, докато се опитват да избягат от мистериозна, фатална чума. На хартия, концепцията има още една интригуваща идея зона на здрача-иска приказка за Shyamalan. Но филмът представя най-лошите изпълнения в кариерата на Марк Уолбърг и Зоуей Дешанел, трета постъпка, която може да се опише само като умопомрачително глупава, и видът на омразеното, калайдисано писане, което оставя човек да се чуди какСлучващото сеслезе от земята изобщо.

Има причинаСлучващото сечувства се неполиран. Shyamalan работи над сценария, докато стачката на писателя от 2007 г. наднича над Холивуд. Страхувайки се от продължителна суша от съдържание, студията започнаха бързо проследяване на продукции, за да запълнят потенциална празнота,Случващото семежду тях. Той беше пуснат на някои отнай-лоши отзивиот кариерата на Shyamalan, но единственото, което има за това, е чаровният, непочтителен, B-филм на очарованието, който никога не ви позволява да приемате абсурда на екрана твърде сериозно. Това B филмово усещане може да не е умишлено, но това е единствената причинаСлучващото сеизобщо е гледаема и в крайна сметка я поддържа форма, претендираща за заглавието на „Най-лошият филм за Шямалан“. Сега кой иска лимонова напитка?

Wide Awake (1998)

Шест години след завършването на първия си игрален филм, М. Night Shyamalan се завърна на режисьорския стол за холивудския си дебют - семейната драматургия от 1998 г. Напълно буден. Отново възприемайки „големите идеи в малък мащаб“ към разказването на истории, този път Шямалан следва петокласник, който тръгва да търси Бога след смъртта на дядо си, като доставя още един нежен сърф на семейството, вярата и идентичността ,

въпреки че Напълно буден никога не удря вкъщи по начина, по който Shyamalan иска - той греши твърде често на страната на безсрамния schmaltz - това е повече от доказано умението на режисьора да се справи с сложно драматично съдържание по умен, проницателен начин. Освен това се оказа, че той бързо усвоява тона, крачка и визуален сюжет, да не говорим за натрапване на способността му да съумее убедителни изпълнения от актьорския си състав. Способността на Shyamalan да работи по-специално с по-младите актьори - той извлича освежаващо откровено представление от Напълно буденмладата звезда Джоузеф Крос (съ-звезда наMindhunter и Големи малки лъжи) - би се оказало особено важно за неговото Напълно буден последващи действия.

Стъкло (2019)

Трудно е да се повярва колко години са минали, откакто М. Нощ Шямалан обърна жанра на супергероя на главата си със своята славно обоснована история за произхода нечуплив- и все още е изненадващо колко подъл Нощ шокира света, свързвайки чудесно разкрепостения му трилър за личност / психо-убиец разцепване към същата кинематографична вселена. И все пак тук сме, свидетелстващи за най-редките събития на голям екран - комиксов ориентиран кросоувър / мешап / каквото и да е на базата на изцяло оригинални герои, злодеи и ... е, нещо съвсем непредвидено.

От този „непредвиден“ елемент няма да кажем нищо друго, за да не разваляме един от по-шокиращите обрати, които Shyamalan някога е писал. Просто знайте, че това е голяма част от защо Стъклена чаша се е срещнал със своя дял от критика, Знайте също така, че неочакваната трилогия на Shyamalan не е нито толкова лоша, нито толкова голяма, колкото вероятно вече сте чували.

Hutton Gibson

Хората влизат Стъклена чаша очакването на хвърляне на герои срещу злодеи на нивото на най-новото сладкарство Marvel ще бъде сериозно затруднено от щателно раздвиженото действие, което се развива пред тях. Онези, които идват за супергерой / супервилски психологически трилър, приличат на нечуплив и разцепванеще се окажат точно у дома сред тях Стъклена чаша„морално усукана приказка за добро и зло. Човек, чиято амбиция в крайна сметка отслабва качеството му (чрез някои категорично петнисти сценарии от самия Шямалан), но и този, който поема повече рискове, се забавлява и представя по-страхотни, реални залози от всеки филм, породен от MCU.

Знаци (2002)

Признаци е продължителен, но е толкова близо до научнофантастичен шедьовър, колкото всичко, което Shyamalan е доставил. Освен това той открива, че режисьорът умело смесва склонността си към заклинателни мистерии и напоени с параноя разкази с неговите теми за семейства в раздори и кризиси на вярата - всичко това да разкаже история на нашествие на извънземни с повече от един обрат.

За около 95 минути точно това прави Shyamalan Признаци, а тази приказка за паднал проповедник, борещ се с вярата си като до голяма степен невиждана извънземна заплаха, заплашва да откъсне семейството си на разстояние, е опъната, напрегната, сърдечна и мъчителна. Той също е подкрепен от едно от най-добрите изпълнения на Мел Гибсън, да не говорим за кражба на сцената от Хоакин Феникс (товареакция изстрел остава акцент в кариерата). За голяма част от времето на изпълнение,Признаци е почти безупречна смесица от атмосфера на ужас, класически тропически инвазионни тропи и трагична религиозна притча, която не се страхува да носи сърцето си (и влияния) на ръкава си. Ако последните 10 минути на Признаци не съществуваше, може да имаше основателен иск за първото място в този списък. Но тези минути съществуват и ако сте ги виждали, знаете защо Признаци дори не печелите първите пет.

Селото (2004)

Селото може би е най-недооцененият филм в творчеството на Шималан. Да, централната му самонадеяност греши от страна на безсрамно манипулативни. Да, големите обрати на филма бяха или подхващащи, или малко твърде очевидни. Но въпреки че тези проблеми е невъзможно да бъдат игнорирани, те всъщност не са смисълът. Те съществуват повече като фен, обслужван от жанра фураж и структурни сюжетни устройства, отколкото фокусни точки на историята.

Тази история - печално, готическо камерно парче, наклонено да изследва тежката връзка между мъката и страха - е една от най-добрите. Той е представен под прикритието на прав приказ от ужаси, който намира изолирано село на ръба, когато мистичните същества, които живеят в околните гори, изглежда, нарушават дългогодишен договор. Има много повече към тази история, разбира се, но Shyamalan мъдро се фокусира върху междуличностната драма, позволявайки на страхотната, изразителна фотография на Роджър Дейкинс и на романтичния рейтинг на Джеймс Нютън ХауърдСелотос емоционално, но смущаващо безпокойство. В процеса той разказва една от най-явните си човешки истории - тази, която си струва да се преразгледа.

Посещението (2015)

След като разточи четвъртата си пряка голяма бюджетна грешка в След земята, дори M. Night Shyamalan сякаш смяташе, че почивката е наред. За щастие на любителите на филма навсякъде, той използва краткия си престой, за да презареди въображението си и да усъвършенства кинематографичния си подход. Когато се завърна с псевдо трилър за кадри за 2015 г. Посещението, той доказа, че е готов да възстанови заглавието на жанровото маестро.

план за бягство 3 гласове

Посещението всеки бит е мършав, съсредоточен, подскачащ от жанр настроение-фест, който бихме очаквали от ранната работа на Shyamalan. Само тази история - съсредоточена върху подрастващите братя и сестри, които посещават бабите и дядовците им и ги намира вплетени в някакво сериозно странно поведение - се чувства малко по-различно. Това е опасно и дори малко развратено по начини, които наистина не бяхме виждали от Shyamalan преди. Посещението чувства, че Shyamalan най-накрая се предаде на параноичната, клаустрофобична заплаха, до която редовно се докосваше в предишните си филми. Посещениетопреносимите точки на ръката само засилиха тревожността под тях. Тази неочаквана комбинация от тревожност и тъмна опасност предвещава второто идване на режисьор, който намери начин да измени стила на подписа си, за да се чувства свеж, енергичен и изключително възбуждащ, както в началото.

Сплит (2017)

Посещението не постави Shyamalan отново на върха, но доказа, че най-накрая отново е в играта, и предполагаше, че е готов да пренесе своите истории на по-дълбоки, по-тъмни места. Въоръжен с остър нов подход и подкрепящ се от рисково студио в Blumhouse, Shyamalan беше на път да се измъкне и да се изцапа с нов жанров хайвер. Ще се окаже един от най-смелите, страховити вози на кариерата му,

Пълен с повече обрати от всеки предишен филм на Shymalan и закотвен от зловещо преобразяващо изпълнение от Джеймс МакАвой, разцепване следва кошмарната приказка за мъж с множество разстройства на личността. Докато той се бори да намери баланс в раздробения си ум, опасна нова личност заплашва да поеме контрола и да го принуди да върши неописуеми неща. Това е блестяща комбинация от психологически трилър и направо ужас на психо убиеца и играе и двете страни на тази монета с такъв стил и изящество, че Shyamalan спечели част от най-добри отзиви и касата се връща от кариерата му - всичко това неочаквано води до закъсняло продължение на един от по-широко известните му филми.

Нечуплив (2000)

нечуплив пристигна в театрите през есента на 2000 г. със силата на моментално забележителното име на Shyamalan, зад криптиран трейлър и под дебела обвивка на тайна. С течение на годините тя продължи да раздува умовете на почти всички, които някога са го виждали.

Наистина няма много да се каже нечуплив това вече не е казано, освен че това е един от онези редки филми (много подобни Обичайните заподозрениилипсихо), която остава постоянно повторна за гледане дори след като сте разкрили всички нейни тайни. Че филмът съдържа това, което може да стои като най-добрата работа в кариерата на Брус Уилис и Самюел Л. Джексън (като една от най-добрите сложни злодеи ще намерите някой филм) е голяма причина за успеха на филма, нонечупливстилно приглушеният, хиперреалистичен подход към историята за произхода на супергероя е по-голяма част от причината той да е един от най-ярките акценти във филмографията на Шямалан.

Шестото чувство (1999)

Ако очаквате шокиращ обрат да приключи този списък, бихме искали да ви предложим искрените си извинения. Колкото и филми на M. Night Shyamalan, колкото ние обожаваме, винаги се връща към неговия свръхестествен хитШестото чувство, Обратен завършек настрана, може би най-изненадващото нещо Шестото чувствое, че той бе освободен малко повече от година след неговата толкова семейна драматургия Напълно буден, което прави директен квантов скок на нивото на това скачанеот 2001,

Изглежда, че всичко необходимо на Shyamalan, за да намери жлеба, беше няколко призрака и ужасен 10-годишен. Шестото чувствоприказка за добродушно момче, което вижда мъртви хора, намери режисьора да работи с ново ниво на увереност; хонирайки писането, зрителната си проницателност и темперираната емоционална палитра в стил на подпис, който би проникнал във всеки филм, който би направил в неговото вълнение. Освен това той го накара да съучаства в кариера, като дефинира представянето на Брус Уилис и един от тях най-големите детски спектакли в историята от младата Хейли Джоел Осмент. Да, този обрат е нещата от легендата, но историята все още работи, дори когато вече знаете какво ви предстои. Може би това, което отличава свръхестествената пъзелна кутия на Shyamalan освен опаковката, е това, независимо колко пъти гледате Шестото чувство, изглежда винаги има нещо ново за откриване.