Краят на Пристигането обясни

от Адам Джеймс/21 септември 2017 г. 9:55 ч. EDT/Актуализирано: 14 февруари 2018 г. 17:24 EDT

Въз основа на кратката история от 1998 г. “Историята на твоя живот'от Тед Чианг, научната фантастика на Дени ВилньовПристиганеспечелените почти универсална критична похвала благодарение на блестящото изпълнение на Ейми Адамс, отличната режисура на Вилньов и зрелия, съсредоточен филм поемат извънземния жанр. Ефективно съчетавайки напрегнати и вълнуващи ситуации с абсурдно добър звуков дизайн и интелектуално стимулиращ сюжет, филмът спечели множество награди и се смята за един от най-добрите филми за 2016 г. ... но това не означава, че не е объркващо. Всъщност, Пристиганефокусът върху езиковите принципи и теорията за пространството и времето е труден за разплитане и изглежда само се усложнява, колкото по-дълбоко се потопите в него.

Но не се притеснявайте! Покриваме те. Ето всичко - и имаме предвид всичко- за което трябва да знаете Пристиганеобъркващ край. И разбира се: спойлери!



Хипотезата на Сапир-Уорф

Обсъдена накратко в средата на филма, хипотезата на Сапир-Уорф - известна още като езикова относителност или уорфианство - всъщност е самата основа, върху която Пристигане е изграден. За да е равномерно започвам за да разберем края на филма на Вилньов, първо трябва да разберем езиковата теория зад всичко това.

Хипотезата на Сапир-Ворф твърди, че възприятието ни за реалност е или променено, или се определя от езика, на който говорим. Например, вероятно сте чували някъде или друго, че ескимосите, тъй като живеят толкова интимно със сняг, са се развили многоот думи, които да го опишат. Следователно възприятието им за сняг трябва да бъде по-усъвършенствано от повечето на всички останали. Това всъщност беше пример, представен от Бенджамин Уорфсамият той, макар че заслугата му предизвиква спорен дебат сред лингвистите оттогава.

Друг прост пример за хипотезата на Сапир-Уорф в действие: унгарската дума за „миеща мечка“ - животно, което не съществува в Централна Европа извън телевизията и зоологическите градини - е „миеща мечка, “което буквално се превежда като„ измиване на мечка “. По този начин хипотезата на Сапир-Уорф може да твърди, че унгарците по принцип гледат на любопитното, докосване, невъзпитано същество по различен начин от онези, които просто го наричат ​​„миеща мечка“, въпреки факта, че английската дума произлиза от индиански думи, което означава по същество едно и също нещо , (Нито едно от тях не е напълно различно от „боклук панда. ')



Сега, като имаме предвид хипотезата на Сапир-Уорф, нека да разгледаме как точно влияе езиковата относителностПристигане...

Превключване на мозъка на Луиз

Пристигане не използва просто хипотезата на Сапир-Уорф. Той изтласква най-силната версия на езиковата относителност - която заявява, че е нашата реалност решена от нашия език - до най-крайните му граници.

Работата на д-р Луиз Бенкс е преди всичко да разбере защо хептаподите са дошли на Земята. За да направи това, тя влиза в междугалактически езиков обмен, търгувайки с английски речник за същите думи в речника на Хептаподите. Като глава на тези езикови уроци, Бенкс е този, който пръв започва истински да учи и осмисля странния, нелинеен начин на комуникация на Хептапод. По този начин тя е и първата, която възприема реалността, пространството и времето, както правят извънземните - според хипотезата на Сапир-Уорф. Накратко, мозъкът й се тотално пренатоварва.



Споменатото пренасочване започва приблизително 51 минути във филма, след като тя научава хептаподите на нейните и на Иън имената. Докато разчленява някои разпечатки на чуждия език, тя има визия на дъщеря си, която играе с гъсеница в поле - момент, който лесно се отхвърля като случаен спомен. Въпреки това, тези предполагаеми светкавици на дъщеря й се засилват и се появяват по-често, тъй като тя научава повече от езика на хептаподите, като водещите зрители първоначално приемат, че Банките са просто преуморени и страдат от изтощение. Едва в края - когато Бенкс пита хептаподите „кой е това дете?“, Разбираме, че се е случило нещо значимо с мозъка на Банкс.

„Мама и татко говорят с животни“

Филмът започва с кратък и емоционален спомен за твърде краткия живот на дъщерята на Луиз, по време на който с тъга научаваме, че тя е починала от болестта, когато е била само в юношеските си години. Това, което не ни се казва, е, че всъщност се случва раждането на дъщерята на Банкс следсъбитията от филма.

Всъщност умишлено сме подведени да мислим, че смъртта на дъщерята на Банкс е причината професорът в колежа да е непристойно и на пръв поглед депресия. Ние също сме подмамени да мислим, че вижданията на Банкс за дъщеря й са спомени - което има смисъл, тъй като мнозинството се занимава с много конкретни случаи, например когато Хана ѝ показва телевизионното шоу, което е създала за училище, озаглавено „Мама и татко разговарят с Животни “или когато тя обяснява на дъщеря си, че баща й е напуснал, защото се е ядосал за нещо, което Луиз му е казала. (Повече за това по-късно.) Най-големият сюжет на филма идва, когато открием, че нито един от тези предполагаеми спомени всъщност все още не се е случил.



новини от филми за комикси

Както Луиз открива, хептаподите са й предоставили възможността да разглежда времето по нелинеен начин. Тъй като езикът им е нелинеен, без окончателно начало или край, възприемането им на реалността също е нелинейно - което им позволява да виждат и миналото, и бъдещето. Междувременно ние, куци хора, сме останали с по-ограничени езици и линейни възприятия за времето ... поне, докато пристигнат хептаподите.

Целта на пристигането на хептаподите

Работата на д-р Банкс е преди всичко да разбере защо хептаподите дойдоха на Земята. Тъй като Китай и Русия са готови да взривят извънземните космически кораби от небето, Банкс непрекъснато е подложен на натиск да повдига въпроса, въпреки резервите си, че ограничените познания на двата вида за езика на един друг могат да доведат до неправилно тълкуване. Което точно се случва: когато най-накрая ги попитат, хептаподите отговарят, че тяхната цел на Земята е да 'дадат оръжие', създавайки международна криза в глобален мащаб.



Въпреки това, както подозират Банките, извънземните наистина искат да „дават инструмент“. Те просто още не са научили разликата между двете думи. Освен това инструментът, с който хептаподите желаят да благодат на човечеството, е техният език - жизненоважна необходимост, ако хептаподите трябва да преживеят изчезване след 3 000 години, след което те твърдят, че ще се нуждаят от помощта на човечеството. С други думи, те се опитват да ни задържат достатъчно дълго, за да им помогнат да тръгнат по пътя ... но как езикът им може да направи това?

Както хептаподите така любезно изписват за нашия герой: „Луиз вижда бъдеще“, защото „Оръжието отваря време“. Тъй като под „оръжие“ те означават „инструмент“ и знаем, че езикът им се казва инструмент, ние разбираме, че всеки, който познава техния нелинеен език, интерпретира времето нелинейно. По принцип, ако говорите хептаподиан, знаете бъдещето - най-крайната версия на хипотезата Сафир-Уорф, която може да се представи.

Така Луиз може да види бъдещото си дете ... страхотно. Как това трябва да помогне на хептаподите да оцелеят след 3000 години? Колко силно е това „оръжие“?

Бъдещето може да информира настоящето

Ето къде нещата започват да стават трудни.

След като д-р Банкс научава истината за езика на хептаподите и бъдещите виждащи го дарове, тя все още е единствената, която вижда времето нелинейно. Със света на ръба на войната и готов да открие огън по мирните извънземни, никой наистина няма време да слуша лудите теории на Луиз.

горната грация паяк 3

Въпреки това, с всички на пръв поглед изгубени, Луиз внезапно има визия, която се осъществява 18 месеца в бъдещето. В него тя се оказва на гала, празнувайки единството на световните сили - малко вероятно сценарий, като се има предвид, че китайският генерал Шан е готов да запали праховия бут във всеки момент. Странно, Шан се обръща към д-р Банкс на това бъдещо парти и лично й благодари, че му се обади на неговия личен номер и го убеди да спре атаката 18 месеца преди това, като изрича умиращите думи на съпругата на Шан. Разбира се, няма начин Луиза да е тайна на тази информация, така че бъдещият Шан дава на бъдещия Луис своя личен номер и й казва вълшебните думи на споменатата бъдеща гала-по този начин също предаване на знанията на днешната Луиз.

Големият въпрос тук е как може бъдещият Шан да знае, за да даде на бъдещата Луиз тази тайна информация 18 месеца след фактът? Отговорът не е толкова прост ...

Обратна причинно-следствена връзка

Това е мястото, където силата на езика на хептаподите наистина започва да мирише рибено. Тъй като Шан също е научил езика на хептаподите през 18-месечния период от пръста си върху големия червен бутон от Втората световна война до празничната гала, той също е придобил способността да вижда времето нелинейно, подобно на Луиз. С този дар както на далновидност, така и на заден план, бъдещият Шан разбира абсолютната необходимост да даде на бъдещия Луиз своя личен номер и умиращите думи на съпругата си при единствената им среща на бъдещата гала, като по този начин предоставя на днешната Луиз възможността да убеди съвременния Шан да се изправи.

Дали главата ви се върти още? Нека го опростим.

Със сигурност сте запознати с основните принципи на причинно-следствената връзка. Например, слагате вода и плодове във вашата кафе машина и я включвате. Ще наречем това Събитие 1, което се провежда в 8 часа сутринта, или Време 1. Изчакайте малко, а в 8:05 ч. (Време 2) имате прясно сварено кафе (Събитие 2). Едното събитие предизвика другото бъдещо събитие. Просто, нали? Какво се превръща в Пристигане е едно и също нещо, точно обратното. Всъщност се нарича „назад възбуда'Или' ретро-причинно-следствена връзка ', в която Събитие 2 (Шан на гала) предизвиква Събитие 1 (Луиз спасява деня).

Очевидно звучи като фантастика, но това е филм за извънземни, подобни на октопод. И така, това, което искаме да знаем, е: може ли всичко това да работи, хипотетично и теоретично казано? Е, всичко зависи ...

Презентизъм и вечност

Не всички философски дискусии за времето и пространството биха допринесли за сложната обратна причина Пристигане да се състои. Например някои теоретици от пространството и времето, в които вярватPresentism- което заявява, че съществуват само обекти в настоящето - би изключило възможността бъдещият Шан някога да информира Луиз, тъй като бъдещият Шан не съществува. Всъщност миналото също не съществува. Единственото, което съществува е настоящето, така че бъдещият Шан, който помага на днешната Луиз да спаси деня, е просто невъзможност.

Вечността обаче определено би позволила невероятната ретро-причинно-следствена връзка Пристигане да се състои. Според тази форма на „непредставителност“ обектите както в миналото, така и в бъдещето съществуват в точно същата степен като обектите в настоящето, като три линии, движещи се една до друга. Както се обяснява от Енциклопедията на философията на Станфорд, Eternalism твърди, че в този момент съществуват както Сократ, така и бъдещите марсиански форпости, въпреки факта, че нито един от тях в момента не съществува. Само защото не можете да видите миналото, нито бъдещето не означава, че те не съществуват. Чрез тази философия бъдещият Шан определено би могъл да помогне на днешната Луиз да спаси вида Хептапод и да предотврати потенциална Трета световна война.

Добре и Пристигане става с вечна гледна точка. Това е уредено. Значи всичко е добре, нали?

Не точно.

Луиза дори има свободна воля?

Както често се случва с нещо, свързано с пътуването във времето - или в случая манипулация на времето - има един основен проблем Пристиганеобратната причинно-следствена връзка: какво ще стане, ако днешната Луиз е избрала не да се обадя на генерал Шан?

най-добрите рикски и мъртви епизоди

Само защото приемаме, че времето следва вечна гледна точка - където миналото и настоящето съществуват точно толкова, колкото и бъдещето - не означава непременно, че бъдещето е такова, в което Шан дава своите цифри на Луиз. За да съществува това конкретно бъдеще, Луиз би имам да продължите, като изберете да завършите времевия цикъл. Тя би имам да се обадя на генерал Шан. Ако тя не беше - което е изцяло в сферата на възможностите - бъдещите преживявания на гала Луиз нямаше да съществуват. Въпреки това, тъй като това бъдеще вече е доказано, това означава, че Луиз не го направи имат избор по въпроса. Нито генерал Шан нямаше избор да игнорира повикването на Луиз или просто да й каже да се отблъсне.

Така че ето ритник: Според Пристигане, всичко е предварително определено. Нейните главни действащи лица - от хептаподите до д-р Банкс до генерал Шан до дъщерята на Луиз, всички са роби на предварително определена метафизична съдба. Всяко действие вече е планирано и всеки избор вече е решен. Всъщност няма избор. Никога не е имало. За Пристигане За да работи, свободната воля би трябвало да е илюзия.

Освен че е абсолютен даун, илюзията за избор в ПристиганеВселената също представлява друг основен проблем.

Любопитният случай на дъщерята на Луиз

Първите визии за бъдещето, преживени от Луиз, са визията на бъдещата й дъщеря. От самото начало на филма научаваме, че тя трагично умира от рядка болест - факт, потвърден по-късно в едно от виденията на Луиз. В същата визия Луиз обяснява на дъщеря си защо бащата на детето си тръгна: „Аз съм виновен. Казах му нещо, което той не беше готов да чуе. Вярвате или не, знам нещо, което ще се случи. Не мога да обясня как знам. Аз просто правя. И когато казах на баща ти, че наистина се е ядосал, и той каза, че съм направил грешен избор.

Като знаем какво вече знаем, тази изповед не е ужасно трудна за разопаковане. Въпреки че е надарена със знанието, че детето й ще се разболее от рядка болест и ще умре, Луиз избере- както сме свидетели на последната сцена - да имаме бебе с Иън Донели, без да споделяме това трагично знание с него. По този начин Donnelly оставя семейството от гняв. Но Луиз ли наистина ли изобщо имате ли избор?

Накараме да вярваме, че Луиз е взела съзнателното решение да роди дете, въпреки че знаеше за сърцераздирателната болка, която ще последва. Но както вече разбрахме, техническите проблеми и затрудненията с въртенето на главата са вътре Пристиганекосмическото и механично пространство предполага, че Луиз никога всъщност имаше избор ... макар че тя вероятно не го знаеше. За да съществува предварително определено бъдеще, доколкото то може да информира миналото - което със сигурност е случаят във Пристигане- Луиза никога не е имала никакъв избор.

Про-живот филм?

Гети изображения

Разбира се, когато оценяваме края на Пристигане, би имало смисъл да попитате директора какво мисли. Както се оказва, той твърди героите във филма правя всички имат свободна воля - което накара някои да гледат на филма като изказване за живот.

„В кратката история идеята е хептаподите да виждат живота като (сценарий) игра“, Денис Вилньов обясни наНа ръба. ' Те знаят какво ще се случи, така че имат избор - или го правят отегчено до смърт, или го приемат и се опитват да бъдат в най-добрия случай, като актьор на една сцена. За мен идеята, че всичко е писано пред нас, не е непременно привлекателна. Но това, което ми харесва, е идеята, че чрез интуицията си, ние някак си познаваме нещата предварително. Това е много мистериозно за мен, че се опитваме да потискаме тези инстинкти. Но като сме в контакт с нашата окончателност и сме по-в контакт с природата си, мисля, че ще намерим това смирение и мисля, че в момента човешките същества липсват смирение. Опитваме се твърде много да контролираме природата. '

Нищо от това не означава, че Вилньов е възнамерявал да направи заявление за живот Пристигане, „Искрено се страхувах, че поради естеството на историята може да се разглежда като прожизнен филм, което не е за мен“, каза режисьорът. 'Идеята филмът да се гледа като прожизнен би била тъжна за мен, защото аз уважавам живота, но вярвам, че една жена трябва да има своята свобода.'

Купуват ли лингвисти?

За да върнем всичко в пълен кръг, нека най-накрая да проучим дали крайъгълният камък на филма - пренавиването на мозъка чрез хипотезата на Сапир-Уорф - наистина ще работи.

Бети Бирнър, професор по лингвистика и когнитивни науки от университета в Северен Илинойс, не го купува. „В един момент от филма“ Припомни Бирнър шисти, 'героят Иън (Джеръми Ренър) казва:' Хипотезата на Сапир-Ворф казва, че ако се потопите на друг език, можете да пренастроите мозъка си. ' И това ме накара да се смея на глас, защото Ворф никога не каза нищо за пренареждането на мозъка ви. Но тъй като това не говореше лингвистът, добре е, че друг герой е неразбиран от Сапир-Уорф ... Никой лингвист никога не би се впускал в схващането, че в момента, в който разберете нещо за този втори език, избутвайте някаква крушка , а вие казвате: „О, Боже, напълно виждам как говорителите на суахили гледат на растителния живот сега“. Това е просто глупаво и лъжливо. Уви, там отиват мечтите ни за среща в реалния живот Хептапод, който ни дава сила да видим бъдещето.

Въпреки това филмът все още е добро време, дори и за хардкор лингвист. 'Беше много забавно да гледам филм, който всъщност е свързан с хипотезата на Сапир-Уорф', каза Бирнър. „От друга страна, те приеха хипотезата над всичко, което е правдоподобно.“